评审委员会)做出的商评字[2010]第08875号关于第4443532号“皇牌”商标争议裁定书(简称第08875号裁定),向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭 第三十一条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”缺乏事实及法律依据,证据不足,本院应予撤销。综上,被告做出的第 ...
//www.110.com/panli/panli_20333265.html -
了解详情
评审委员会)作出的商评字[2009]第31467号《关于第3367354号“香宾”商标争议裁定书》(简称第31467号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 日公开开庭审理了本案。原告法国香槟酒行业委员会的委托代理人夏志泽,被告商标评审委员会的委托代理人尤丽丽到庭参加诉讼,周建忠经本院公告传票传唤 ...
//www.110.com/panli/panli_20300942.html -
了解详情
理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。第23794号裁定系被告商标评审委员会针对西门子威迪欧汽车公司(后更名为威迪欧汽车公司, 评审委员会做出的商评字〔2009〕第23794号《关于第3800134号“VDO”商标争议裁定书》。案件受理费人民币一百元,由原告大陆汽车有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_20254783.html -
了解详情
做出的商评字〔2009〕第18036号《关于国际注册第791604号“GLAM SHINE”商标争议裁定书》(简称第18036号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 日对本案公开开庭进行了审理。原告莱雅公司的委托代理人明星楠,被告商标评审委员会的委托代理人曲红阳到庭参加了诉讼。经本院依法传唤,第三 ...
//www.110.com/panli/panli_20248383.html -
了解详情
音、形、义上的区别,并结合指定使用商品是否相同或类似,考虑两商标在市场上是否会引起消费者的混淆、误认或存在引起混淆、误认的可能等 二○一○年三月二十九日作出的商评字〔2010〕第06628号关于第3566546号“MOTIMO”商标争议裁定。案件受理费一百元,由原告天津膜天膜工程技术有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_20144150.html -
了解详情
28日作出的商评字〔2009〕第25376号《关于第3035710号“苏家”商标争议裁定书》(简称第25376号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 评审委员会认定事实和适用法律均有错误,请求法院撤销第25376号裁定。 被告商标评审委员会辩称:我委坚持在第25376号裁定中的意见。该裁定认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_20074883.html -
了解详情
2010〕第10497号《关于第2012399号“莎驰路易 SHA CHI LU YI及图”商标争议裁定书》(简称第10497号裁定),于法定期限内向本院提起了诉讼。 的除商标权以外的其他权利,包括著作权。本案中,沙驰公司“沙驰”系列商标为普通印刷体文字,不属于我国《著作权法》规定的作品,故沙驰公司称 ...
//www.110.com/panli/panli_20071927.html -
了解详情
31日作出的商评字〔2010〕第11487号关于第1907272号“甲托JIATUO”商标争议裁定(简称第11487号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 的认读识别方式不能作为认定“甲托”已成为曹达株式会社“甲基托布津”商标简称的依据。故曹达株式会社关于“甲托”是其知名商品特有名称的简称, ...
//www.110.com/panli/panli_18648474.html -
了解详情
日做出的商评字〔2009〕第29732号《关于第1968217号“真得劲及图”商标争议裁定书》(简称第29732号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 同一种或类似商品上近似商标的情形,并无不当,本院予以确认。综上所述,商标评审委员会在第29732号裁定中认定事实清楚,程序合法,结论正确,应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_18427704.html -
了解详情
1月25日作出的商评字〔2010〕第02769号关于第3248395号“丁桂”商标争议裁定(简称第02769号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 初字第732号行政判决书、(2007)高行终字第220号行政判决书、商标评审委员会作出的第02769号裁定、宣传材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18404405.html -
了解详情