等人认为,在考虑是否对侵权行为制度有损害时,应看公司的侵权行为侵害的是何种利益。若侵害的是个人人身利益,则受害人应具有充分赔偿的请求权,但如果侵害 被操纵的公司完全丧失了其独立性,如果控制仅仅是为了获取一定的利益,则不能认为是过度[41].也有一些法官认为决定过度的标准是通过控制而实施了不正当的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-17050.html -
了解详情
偷懒、自我维持等),缺乏充足信息的投资者只有两种选择:(1)投入人力、物力去考察他感兴趣的公司的章程中是否有这样的规则;或者(2)假定所有 。[14]《中华人民共和国合同法》第54条1款(2)项,关于我国法院认定“显失公平”的标准,参见最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-16531.html -
了解详情
在其内部各要素之间和外部环境进行交流衡量任何行为理性与否的标准只有一个,即是否能够攫取利润,它不需要其他社会标准的关注与支持,除了通过金钱媒介与生态环境交换其所需 了神学的束缚,他认为“人类之结约组织国家,乃为摆脱漫无组织漫无法纪之社会状态,使进入于则有组织有法纪之社会状态。此种行为,乃由于人类之实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-15948.html -
了解详情
的犯罪行为进行审讯和判决。那么在反垄断规制方面,国家是否拥有类似的权利?在美国历史上曾有过一个著名的判例,在美国诉美国铝公司案中,法官首次将美国 垄断规制的基本策略 以上主要从宏观方面讨论了外资并购反垄断规制中的一些问题,要将这些原则性的标准落实,还需要一系列的微观规定。下面就结合入世后我国的情况以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-15249.html -
了解详情
,如果发生了版权侵权诉讼,可以按照行为人的行为,以及是否有目的地指向某一个国家,结合各方面的内容进行综合判断。如果侵权者的侵权目的直接指向法院地国,侵权的 。[7]因此,法院一般以“按比例增减法”确定“最低联系”的标准,并根据网站是被动的还是交互式的来判断是否有目的利用,以确定商标和域名侵权管辖权。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-12185.html -
了解详情
旨趣,但其另行揭橥‘善良风俗’之一客观的标准,实系从社会的观点而着眼,较德民法纯以权利人之主观的目的为标准而决定权利是否滥用者,实又胜一筹。良以 这么明显的错误也不改。在物权法中分别规定国家、集体和私人所有权,真的毫无理由吗?也不是:第一,我国有公有制经济和非公有制经济,以公有制为主导,多种所有制共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-12004.html -
了解详情
这反映了立法上已经充分考虑了侵权责任的社会化问题。但是责任的社会化是有限度的,其限度就体现在保险公司赔偿的有限性上。国家虽然实行第三者责任强制保险制度,但 的过错情况,因此,过错不是判断责任成立与否的标准。但是这是否意味着过错在实行无过错责任原则的侵权行为中就毫无地位或者毫无用武之地了呢?并非如此。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-11796.html -
了解详情
be condemned unheard) . .第一个方面在当今的诉讼法中具体体现为法官的回避,第二个方面则蕴涵有通过程序确定被告人是否有罪的含义。自然正义原则到了14 第14条、17条、21条、24条、29条规定的财产、自由、生命等权利,应该通过国家行使裁判的方式来加以保护。因此,第32条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11793.html -
了解详情
仍会发生时,监护人也不承担责任。这时受害人得不到赔偿。当行为人有财产,本来有赔偿的可能性,受害人受到的损害又需要赔偿时,如果不让行为人承担赔偿责任 : [①] 在其它国家和地区,都是以自然人有无识别能力(德国称为辨识能力,瑞士称为判断能力)作为判断自然人有无民事责任能力(指传统观点界定的)的标准。我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-11756.html -
了解详情
14〕而恶意在一般情况下不成为侵权行为的构成要件,通常是作为对第三人利益是否给予保护的标准,同时对侵权行为的精神损害赔偿额的确定也不无意义。四、善意、恶意 在返还原物时无此项请求权,并有义务返还其从占有物上所获取的孳息。4、取得时效上。在承认因时效取得所有权即占有取得时效的国家,也都要求其占有为善意、 ...
//www.110.com/ziliao/article-11650.html -
了解详情