从信用社)因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇上华村民委员会(以下简称上华村委会)确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民二初字第03238 月29日依法注销，依照法律规定，从即日起其民事主体资格已消灭，不具有任何包括签订合同的权利能力和行为能力，其在2001年和2002年签订 ...
//www.110.com/panli/panli_82934.html -了解详情
招银物业有限公司与被告古奋飞于1996年6月16日签订了1份楼宇按揭(抵押)贷款合同，借款金额1，810，998元，期限：1997年8月14日至2002年8 12月3日购置。当事人争议焦点在于：被告丝宝经销部诉讼主体资格问题；诉讼时效的问题；抵押合同是否有效的问题。本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79269.html -了解详情
上海市成平律师事务所律师。河南灵化集团有限公司桐沟金矿(以下简称“桐沟金矿”)因保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民四(商)初字第30号民事 债权后是否通知桐沟金矿申报预追偿权？2、桐沟金矿是否具有属实主体资格？本院认为，被上诉人南方化肥公司向原审法院提供的证据可认定，其于 ...
//www.110.com/panli/panli_79168.html -了解详情
吴某某，职务董事长。委托代理人董某某。委托代理人徐某某。上诉人陆某某因租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民三(民)初字第209号民事判决， 等却无法申领个体户营业执照，合作公司的行为存在欺诈，故认为原告不具备主体资格，《租赁合同》无效，不同意原告的诉讼请求。原审审理中，被告还称其 ...
//www.110.com/panli/panli_77329.html -了解详情
以下简称雄风公司）为与被上诉人葛洲坝集团三峡实业有限公司（以下简称三峡实业公司）租赁合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2006）葛民初字第278号民事判决，向本院 的上述判决，向本院提起上诉称：1、三峡实业公司不具有本案诉讼主体资格。合同履行的相对方是三峡实业公司下属的工业总公司和工业分公司。原审不能 ...
//www.110.com/panli/panli_66435.html -了解详情
。 委托代理人王晓峰，江苏常州天目湖律师事务所律师。 上诉人马溧民因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2003）虹民二（商）重字第2 原上海经济区输配电设备公司、上海输配电设备公司的债权享有权利，输配电公司具有本案原告主体资格。在与工贸公司以及水泥厂的业务往来以及其后协商付款的过程中，输配电 ...
//www.110.com/panli/panli_64927.html -了解详情
辩称：1998年6月15日，第三人晋通公司为履行与三角镇公司的购销合同，向大同矿务局煤炭经销处驻秦皇岛联络处(以下称秦皇岛联络处)购买煤炭25，076吨，向 公司。审判长詹卫全认为：三角镇公司未经工商登记，不具备民事主体资格，其与振兴公司签订的运输合同显然是雷鹰冒用公司名义以欺诈手段订立的，故该运输 ...
//www.110.com/panli/panli_60640.html -了解详情
1-3楼单价5000元/m2，4-6楼2400元/m2，共价款18160060元等条款。合同签订后，中农信江门公司已分期付款给德昌公司。1996年6月28日，原告受 前的行为实行适度从宽原则，原告对迎宾三路8号综合楼的开发，应确认具有主体资格，其行为是合法的。原告与金涛公司经过充分协商，签订《购买楼房 ...
//www.110.com/panli/panli_59998.html -了解详情
上是工作人员，虽然现在该公司被吊销，但不能改变原龙门龙兴竹木制品有限公司主体资格，就算破产也应在清算其应有资产的前提下进行。企业吊销不应由其 与龙门龙兴竹木制品有限公司在1992年6月25日签订《龙门县财政局周转资金借款合同》的规定，本案侵权法律事实在1992年12月26日发生。从被上诉人诉状的陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html -了解详情
。5、广东发展银行惠州分行营业执照，证明原告的诉法主体资格。6、借款合同(1993年2月22日)，证明原告与第一被告400万元的借款关系成立。 惠州公司(下简称外经公司)与原告广东发展银行惠州分行(下简称惠州分行)签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币400万元，用于综合楼的建设，借款期限从 ...
//www.110.com/panli/panli_57472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务