口头质疑询问,并由提供证据者或证人当即回答质疑方提出的问题的活动。在这一过程中,对立的当事人双方之间可以围绕证据能力与证明能力展开证据辩论(。质证虽然 严重,是由我国刑事庭审质证的职权主义程序模式决定的。职权主义的质证程序模式强调法官的中心地位,质证基本上服从于法官审查证据和认定事实的需要。所以,要 ...
//www.110.com/ziliao/article-248598.html -
了解详情
人员不敢裁判甚至拒绝裁判,违背了法官不得拒绝裁判的司法原则。客观真实的证明要求也使审判人员调查取证和审核认定证据过程中容易先人为主,不利于保持人民法院居中 人民法院应当调查收集。这种规定体现了浓厚的职权主义色彩,为法院调查收集证据既设置了较重的义务,也预留了广阔的空间。一方面,这种规定不利于发挥当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-244956.html -
了解详情
大的差异。英美法国家,证人被作为广义上的理解,证人通常是指经过宣誓之后在庭审或者其他诉讼过程中对案件有关事实作证的人。因此,英美法国家的证人概念 证人记忆的规则。在询问过程中,法官应起中立地位,但对质证的进行也要时时合理引导。 〈五)、完善证人权益保障制度 证人制度是权利和义务的统一体。在强调证人出庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-237565.html -
了解详情
诉讼中,同样也有吸收职权主义因素的情形。依英美传统诉讼理论,刑事诉讼与民事诉讼无严格区别,在制度上并没有侦查程序,庭审中法官也无需主动探明事实的 国外立法中某些反映刑事诉讼领域一般规律的诉讼原则、制度和程序,在我国刑诉法修改与完善的过程中,无疑是可资借鉴、吸收的。 二 探讨我国刑事诉讼制度改革的目标 ...
//www.110.com/ziliao/article-25368.html -
了解详情
职权主义,都强调法官的自由心证而无详尽的证据规则。 我国过去的刑事审判采法官职权推进方式,因此少有证据规则。随着修改刑诉法,采用了所谓“控辩式”庭审方式,在控 应中注意限制其范围,通常情况下只能在质询过程中,针对证人或被告人及被害人与过去陈述不一致的陈述而用过去的陈述来对其进行质询。如例外情况允许过于 ...
//www.110.com/ziliao/article-25338.html -
了解详情
当事人的异议下删除。在职权制下,证据删除一说是不存在的。不恰当的证据被记入笔录,无论对方是否提出异议,法官都会在心证形成的过程中考虑到。其实,从 间接适用意义。(三)、集中制对证据制度的影响集中制是指庭审过程连续进行而不间断的一种庭审方式,它是与间断制相对而言的。英美国家实行集中制,大陆国家实行间断制 ...
//www.110.com/ziliao/article-21338.html -
了解详情
不敢裁判甚至拒绝裁判,违背了“法官不得拒绝裁判”的司法原则。“客观真实”的证明要求也使审判人员调查取证和审核认定证据过程中容易先人为主,不利于保持人民法院居中 人民法院应当调查收集”。这种规定体现了浓厚的职权主义色彩,为法院调查收集证据既设置了较重的义务,也预留了广阔的空间。一方面,这种规定不利于发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-13415.html -
了解详情
证据失权规则。对于开庭前法官依职权让当事人双方交换证据应当所是在法官职权范围内,但在现行民事诉讼法还有效的情况下在法院规则中规定证据失权这样重大的问题 陈述自己的权利主张和事实,并在法官的主持下就权利主张和提出的事实进行辩论的过程和场所。但在辩论程序的功能方面,法国与我国的庭审程序有所不同。我国的庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-12500.html -
了解详情
参加诉讼的主体亦有不同。从在刑事诉讼中居于主导地位的职权机关来看,在侦查阶段主要是由警察机关或检察机关主导诉讼进行;在起诉阶段主要是由检察机关或大 方承担说服责任,这种责任具有法定性、最终性和不可转让性,由此决定了控方在庭审过程不仅要从行为上提出证据证明自己的主张,而且要说服裁判者其主张成立——即达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
职权主义,都强调法官的自由心证而无详尽的证据规则。我国过去的刑事审判采法官职权推进方式,因此少有证据规则。随着修改刑诉法,采用了所谓“控辩式”庭审方式,在控 中应中注意限制其范围,通常情况下只能在质询过程中,针对证人或被告人及被害人与过去陈述不一致的陈述而用过去的陈述来对其进行质询。如例外情况允许过于 ...
//www.110.com/ziliao/article-7420.html -
了解详情