本案，现已审理终结。原审法院认为:第三人具备民事主体资格。第三人与被告签订的《广东联合期货交易所员工住宅租赁合同》和《临时租房协议》没有违反法律、行政法规 年1月30日，被上诉人广东民安证券经纪有限责任公司与第三人签订《房屋租赁合同》，约定第三人将广州市下渡路170号701房等房屋出租给被上诉人，租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_50212.html -了解详情
上诉人凌霸投资有限公司(下称凌霸公司)因与佛山市高明区人民政府(下称区政府)担保合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2002)佛中法民四初字第72号民事 。本案中区政府作为国家机关，不具有提供案涉保证担保的主体资格，因此区政府与凌霸公司之间的担保合同无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html -了解详情
赛格国际信托投资公司、海南世达房地产开发公司以及第三人上海德城房地产有限公司欠款合同纠纷案省高级人民法院(1998)琼经初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 上诉称：原审判决程序上存在错误，首先，国泰天津公司不具备主体资格，其所依据起诉的三份合同均是由国泰公司与赛格公司和世达公司签订的；其次 ...
//www.110.com/panli/panli_46193.html -了解详情
元。温州工程处不服山西省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定合同有效，应受到法律的保护，也应是确定当事人权利义务的依据。引黄工程局 显示，温州工程处基本不拖延工期。故温州工程处主体资格不存在瑕疵，一审法院认定温州工程处主体资格有瑕疵，引黄工程局中止合同并无不当，与事实不符。原审对 ...
//www.110.com/panli/panli_46091.html -了解详情
合同货款纠纷，智翔科技公司按照西风公司的订单要求送货，西风公司收货后拖欠部分货款未付，应承担违约责任。西风公司提出智翔科技公司的主体资格 翔计算机公司一栏加盖了字样为“Lantech Computer Company”的印章，而提起本案诉讼的主体是智翔科技公司，智翔科技公司于2002年3月19日由智翔 ...
//www.110.com/panli/panli_44941.html -了解详情
误工的赔偿与实际不符、应按通用条款42天赔偿损失，原鉴定单位不具有鉴定主体资格等为理由，要求重新进行鉴定并申请再审。再审认定的事实与原判无异。另 公司资金不足致使长期停工，从而导致省交通厅于一九九八年十月收回该工程项目建设权，造成合同无法继续履行，其过错责任在于泛华公司，泛华公司应承担相应的过错责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_41979.html -了解详情
验收的准确时间，原告是否有违约行为。被告认为，Z132-1汽水分离流程施工合同原告也应举证证明该工程竣工验收的准确时间，原告是否有违约行为。原告 独立的民事行为能力和权利能力，东营市东营港建港指挥部具有对外签订的合同的主体资格，东营市人民政府应当承担东营市东营港建设指挥部与胜利石油管理局桩西采油厂劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_39869.html -了解详情
：在本案审理中，双方当事人对以下事实有争议。一、原告业务部是否具备诉讼主体资格。原告业务部向本院提交东营市工商行政管理局颁发的营业执照，该营业执照载明业务部是 原告业务部在2000年9月21日对淄博铝厂的催收是属实的，但信用证担保合同上未约定保证期限，贷款在1999年4月19日到期，原告业务部在法定的 ...
//www.110.com/panli/panli_39645.html -了解详情
足以认定。原审法院认为，广饶县大营乡建筑公司与糖酒茶公司签订的《建设工程施工合同协议条款》符合有关法律规定，属有效协议，双方均应严格履行。华伟建安公司 而来，假如镇政府享有债权，也转让给华伟建安公司，为了进一步证实被上诉人的诉讼主体资格，才出现了通知。通知在诉讼中进行不违反《合同法》规定。合同法并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_39285.html -了解详情
和无单放货损失的认定。关于浙纺公司托运人主体资格的认定。海上货物运输所指的托运人定义始见于《汉堡规则》的相关规定，即托运人应是与承运人订立海上货物运输合同的人(以下简称缔约托运人)或是将货物实际交付承运人的人(以下简称交货托运人)。《海商法》参照这一规定，同样将 ...
//www.110.com/panli/panli_34365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务