行为人因困境如不可抗力而被迫为符 合构成要件的行为,不负刑事责任。三是正当防卫的行为。因为惶惑、害怕、惊吓显 然会妨碍无缺陷的(符合义务的)动机过程 、判断的能力。鉴于行为人周围情况和因此等情况而对行为人造成的心理压力,是否 还能指望行为人具备为合法行为的动机过程[3](P319)。可见,此二因素决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228166.html -
了解详情
的诸多行为排除在犯罪圈以外。 第二,作为第二阶层的违法性(即是否具有排除违法性的事由,如正当防卫、紧急避险、业务行为、执行命令等),其旨在(从客观层面 )。另一方面,其主观层次可以纳入主观要件(主观罪过)中予以甄别,即如与正当防卫行为相关的客观防卫和假想防卫(或主观防卫)问题,可以归入主观要件的范畴( ...
//www.110.com/ziliao/article-227477.html -
了解详情
人家挑衅造成的,其应就损害承担完全责任。上诉人的行为属法律规定的“正当防卫”和“紧急避险”,上诉人不应承担责任。请求二审查明事实,公正处理。杨永生答 是否显示公平,上诉人的行为是否属法律规定的“正当防卫”和“紧急避险”,上诉人该不该承担赔偿责任)。二审诉讼中上诉人为支持自己的主张向法庭提交本村村民组长 ...
//www.110.com/panli/panli_20386322.html -
了解详情
即进入不法性判断阶段--考量该行政行为造成的权利侵害结果是否具有整体法秩序意义上的不法阻却事由(正当防卫、紧急避险、履行职务等);如果不具备不法 行为人出于善良动机而导致行为目的与法定目的不一致的情形,但行为人主观上是否具有过错,并非对行政行为进行合法性审查时必须考量的因素。[xxxvii] 其次,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-221769.html -
了解详情
中,检察官通常只要证明存在相当于符合构成要件的犯罪事实就够了,而其是否属于所谓排除违法性、有责性事由,检察官不需特地对此加以证明。被告方如果 检察官对这些情况完全可以忽略不计。在检察官没有发现能证明行为人的行为属于正当防卫等排除违法性或者行为人在行为时没有违法性意识等排除责任事由的证据,但被告人方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-220680.html -
了解详情
行为属于正当防卫,不应受到治安处罚。章超殴打柳光辉的行为是否构成正当防卫,本院认为,首先,章超在弯道上停车与他人说话,对车辆通行造成影响,在柳光辉多次 正在进行的不法侵害而采取的制止行为,而具有殴打柳光辉的主观故意;再者,正当防卫的目的是是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在 ...
//www.110.com/panli/panli_245511.html -
了解详情
护线员在执行职务时的利益取向应以企业利益为第一位阶,不论护线员是否在损害管道企业的过程中获利,均被法规、规章和内部规定禁止,《石油天然气 危害性和损害结果而阻却责任发生的情形。 [10]在现实生活中主要有以下事由:正当防卫,紧急避险,意外事件,不可抗力、缺乏期待可能性和不存在违法性认识的可能性。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-144162.html -
了解详情
? 在故意或过失伤害、过失致人死亡的案件中,常常存在一个特殊问题,即是否是正当防卫、特殊防卫还是防卫过当?如果存在防卫的问题,则对犯罪人的行为评价会 罪免刑? 邓玉娇的行为构成故意伤害罪,应当负刑事责任。那么巴东县人民法院判决是否符合法律的精神? 首先,应该指出,作出定罪判决免予刑事处罚,或给予非刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-138737.html -
了解详情
性质上论证:斗殴伤害,相互斗殴的双方都是主动进攻对方,借以制服对方;而正当防卫,防卫的一方对不法侵害的一方所实施的“伤害”行为是制止性的自我保护行为。 的即席答辩,除了把握住法律这个准绳外,还要把握住犯罪证据。因为,犯罪事实是否成立,决定于犯罪证据。我国刑事诉讼法第46条对此作了明确规定。公诉人在即席 ...
//www.110.com/ziliao/article-18442.html -
了解详情
或其他组织作为行政管理的相对一方,面对其认为违法的行政管理行为时,其是否可以和私法关系当事人一样抗拒来自另外一方-行政机关-的管理行为呢? 如果以戴 本身看,《民法通则》和《刑法》并未排斥公民对行政机关违法侵害行为予以正当防卫的可能性,并未明确指出不法侵害一定是民事性质或者刑事性质从而排斥行政侵害适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-8407.html -
了解详情