96年6 月23日臺財訴字第09600242040 號(案號:00000000)訴願決定,提起行政訴訟。本院判決如下: 主 文訴願決定及原處分均撤銷。訴訟 元,並於9 月17日回存現金10,000,000 元。(三)、依行政程序法第9 條、行政訴訟法第136 條準用民事訴訟法第27 7 條之規定,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_5355.html -
了解详情
人不查,亦課徵遺產稅,此明顯係被上訴人事 實認定錯誤,與行政程序法第9條及第36條有違,其後被上訴人遂於9 2年7月11以中 訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。中華民國96年12月14日 最高行政法院第五庭 審判長法官 林 茂 權 法官 侯 東 昇 法官 鄭 忠 仁 法官 黃 本 仁 法官 吳 東 ...
//www.110.com/panli/panli_4034.html -
了解详情
保養老給付金額優惠存款要點第 2點規定,違反 憲法第7條及行政程序法第6條之平等原則與比例原則,詎原審法院未 依職權行使規範審 法第95條、第7 8條,裁定如主文。中華民國96年12月20日 最高行政法院第一庭 審判長法官 高 啟 燦 法官 黃 璽 君 法官 廖 宏 明 法官 楊 惠 欽 法官 林 樹 ...
//www.110.com/panli/panli_3956.html -
了解详情
事人間因新型專利申請事件,上訴人對於中華民國95年1 月19日臺北高等行政法院93年度訴字第4052號判決,提起上訴,本院判決如下: 主 文上訴駁回。上訴 爭案之所有請求項各別判斷其進步性,顯然違背上開審查基 準,根據行政程序法第 114條第1項第2款以及同法第114條第2項,有 理由不備之瑕疵。(四 ...
//www.110.com/panli/panli_3945.html -
了解详情
補正圍牆 部分之雜項執照,該撤銷處分自屬違法而無效。另依行政程序法第12 1條規定,參加人撤銷上開農用證明書,已逾撤銷權 8條、第85條第1項前段,裁定如主文。中華民國96年12月20日 最高行政法院第二庭 審判長法官 鄭 淑 貞 法官 黃 合 文 法官 吳 明 鴻 法官 鄭 小 康 法官 帥 嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_3921.html -
了解详情
而採「公告現值」一 節,即屬最不利於當事實人之方式,明顯違反行政程序法第 7條之規 定;又原判決關於「中殘」非「重殘」不符酌減 訟法第95條、第78條,裁定如主文。中華民國96年12月20日 最高行政法院第二庭 審判長法官 鄭 淑 貞 法官 黃 合 文 法官 吳 明 鴻 法官 鄭 小 康 法官 帥 嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_3917.html -
了解详情
關係請求上訴人返還款項係有理由之判決;至上訴意旨所執之行政 程序法第 110 條、第117條、司法院釋字第110號解釋及第525號解釋 第95條、第7 8條,裁定如主文。中華民國96年12月20日 最高行政法院第一庭 審判長法官 高 啟 燦 法官 黃 璽 君 法官 廖 宏 明 法官 楊 惠 欽 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_3903.html -
了解详情
所「在停約期間不 得收治本保險保險對象」實已違約,並有違行政程序法第 9條、第10 條、第36條、第40條、第43條、第44條規 訟法第95條、第7 8條,裁定如主文。中華民國96年12月20日 最高行政法院第四庭 審判長法官 鍾 耀 光 法官 姜 仁 脩 法官 王 德 麟 法官 黃 清 光 法官 吳 ...
//www.110.com/panli/panli_3893.html -
了解详情
鐵皮屋架等工作物,另被上訴 人於收回土地改分配公告確定後,即應依行政程序法資訊公開之規定 ,公告受理原住民申請分配,惟其卻未為之, 法第95條、第7 8條,裁定如主文。中華民國96年12月20日 最高行政法院第四庭 審判長法官 鍾 耀 光 法官 姜 仁 脩 法官 王 德 麟 法官 黃 清 光 法官 吳 ...
//www.110.com/panli/panli_3887.html -
了解详情
上訴人應依行政訴訟法第 8條第2項主張,是有行政程序法第139條書面契約之效力。綜上所述,原判決理由違法,爰請廢棄原判決,撤銷 訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。中華民國96年12月21日 最高行政法院第五庭 審判長法官 林 茂 權 法官 鄭 小 康 法官 鄭 忠 仁 法官 黃 本 仁 法官 吳 ...
//www.110.com/panli/panli_3872.html -
了解详情