发生变更不具备交通条件为由向被告提出辞职,双方解除劳动合同。被上诉人于当日向上诉人出具了解除(终止)劳动合同证明书,并且由上诉人签收。因此,如果上诉人 在法定的仲裁时效内主张权利。但是,上诉人于2010年10月9日才向劳动争议仲裁部门申请仲裁,显然已经超过仲裁时效期间。而根据最高人民法院《关于审理劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_39129792.html -
了解详情
年8月28日,上诉人因家里有事,双方解除劳动合同。被上诉人于当日向上诉人出具了解除(终止)劳动合同证明书,并且由上诉人签收。因此,如果上诉人认为 算在法定的仲裁时效内主张权利。但是,上诉人于2010年9月15日才向劳动争议仲裁部门申请仲裁,显然已经超过仲裁时效期间。而根据最高人民法院《关于审理劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_39129477.html -
了解详情
申请仲裁,仲裁机构以超过申请时效为由未予受理。原审法院认为,依据法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 单位主动提出辞职申请。被上诉人于2007年7月20日向上诉人出具了解除(终止)劳动合同证明书,并且由上诉人签收。因此,如果上诉人认为其权利被侵害,应 ...
//www.110.com/panli/panli_39170731.html -
了解详情
申请仲裁,仲裁机构以超过申请时效为由未予受理。原审法院认为,依据法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 单位主动提出辞职申请。被上诉人于2006年9月30日向上诉人出具了解除(终止)劳动合同证明书,并且由上诉人签收。因此,如果上诉人认为其权利被侵害,应 ...
//www.110.com/panli/panli_39170034.html -
了解详情
申请仲裁,仲裁机构以超过申请时效为由未予受理。原审法院认为,依据法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 单位主动提出辞职申请。被上诉人于2007年3月23日向上诉人出具了解除(终止)劳动合同证明书,并且由上诉人签收。因此,如果上诉人认为其权利被侵害,应 ...
//www.110.com/panli/panli_39169599.html -
了解详情
以张XX的申请超过规定的申请时效为由未予受理。原审法院认为:依据法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 单位主动提出辞职申请。被上诉人于2007年7月23日向上诉人出具了解除(终止)劳动合同证明书,并且由上诉人签收。因此,如果上诉人认为其权利被侵害,因 ...
//www.110.com/panli/panli_39132232.html -
了解详情
以付xx的申请超过规定的申请时效为由未予受理。原审法院认为,依据法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 单位主动提出辞职申请。被上诉人于2007年7月20日向上诉人出具了解除(终止)劳动合同证明书,并且由上诉人签收。因此,如果上诉人认为其权利被侵害,应 ...
//www.110.com/panli/panli_39118844.html -
了解详情
经济补偿,仲裁机构以超过申请时效为由未予受理。原审法院认为,依据法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 单位主动提出辞职申请。被上诉人于2006年10月16日向上诉人出具了解除(终止)劳动合同证明书,并且由上诉人签收。因此,如果上诉人认为其权利被侵害, ...
//www.110.com/panli/panli_39118587.html -
了解详情
贾xx的申请超过规定的申请时效为由未予受理。原审法院认为,依据法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 单位主动提出辞职申请。被上诉人于2006年10月16日向上诉人出具了解除(终止)劳动合同证明书,并且由上诉人签收。因此,如果上诉人认为其权利被侵害,应 ...
//www.110.com/panli/panli_39118256.html -
了解详情
交五险一金。2012年5月4日找些没有理由的理由开除我。也未给我开终止合同通知书。补偿是给一个月工资,交五月保险,可一金也不给交。也不让我 没有年假一说。还要让我选写离职单,再开解除劳动合同证明书。正常企业辞退员工,不应先开终止合同通知书。再开解除劳动合同证书吗?而且现在他们补一个月工资,还把我200 ...
//www.110.com/ask/question-996684.html -
了解详情