期限内提交书面答辩意见,在法庭审理中书面辩称:1、我公司不是实际车主,也没有使用运营事故车辆,没有获取车辆的任何利润,不应当承担赔偿责任,应当驳回原告对我公司 条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定,应当由保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告的损失。被告李兵州在法定答辩期限内未提交书面 ...
//www.110.com/panli/panli_36675312.html -
了解详情
中心支公司保单一份,证明保险公司应当承担赔偿责任。被告白云飞辩称:本案中答辨人租赁纪峰所有、由延安市益友汽车租赁有限公司负责出租的陕J65717号现代小轿车,租 条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:一、本判决生效后五日内,由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36579024.html -
了解详情
保险股份有限公司万州中心支公司和渝FC5631号轿车投保的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的 十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定,判决:一、原告李XX之女、 ...
//www.110.com/panli/panli_36026709.html -
了解详情
的药物费用合计为6133元。经庭审质证,被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议,但对于证据3、4保险公司是按照社保标准进行赔付,为确定赔付金额 。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第二十六条、第三十一条之规定,判决如下:中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_35871255.html -
了解详情
,现已审理终结。原告崔世春诉称,陕K67863、陕KG857挂牵引车是我消费信贷从陕西伟华公司购买实际使用,雇佣孙宝安、卢伟为驾驶员常年从事货物运输,为了降低 异议。被告联合财保、阳光保险对原告崔世春提交第二组证据有异议,认为该鉴定的数据不予认可,应由保险公司定损。被告巴运公司对原告崔世春提交的第二组 ...
//www.110.com/panli/panli_35814445.html -
了解详情
同达公司为事故车辆桂DT11XX号小轿车在被告太保岑溪公司投保了交强险和第三者责任险,两份保险约定的保险期限是自2010年4月10日00时起至2011年 交通安全法实施条例》第七十四条第(二)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_35684371.html -
了解详情
确认,并在接此函后,在一个月内赔到我公司的账户上等。被告永安财保襄樊支公司对该确认函中保险公司已赔付金额、剩余赔偿金额、累计赔偿金额、永安财保公司 再保险合同依法不能以原投保人是否交纳保险费为依据而拒绝向再保险人交纳保险费,因为再保险人是为原承保的保险公司分散和转移风险,并非为原投保人东风裕隆公司分散 ...
//www.110.com/panli/panli_34349014.html -
了解详情
未向法庭提供证据证实,不予采信。被告人民保险公司辩锋列其为被告没有法律依据,以及对交强险限额内的部分不负赔偿的理由没有法律依据,不予采信。故 )项之规定,判决如下:一、维持方城县人民法院(2011)方民初字第32号民事判决的第二、三项。二、变更方城县人民法院(2011)方民初字第32号民事判决的第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_34214828.html -
了解详情
的车辆在本次事故中也遭受巨大损失,就我的损失我愿意在法庭的主持下与原告协商解决。在处理事故期间,我处于人道主义已向原告预付现金60000元,请求法庭 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因第二、三被告的车辆在第一、四被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33990886.html -
了解详情
的机动车辆商业险的保险单位是被告阳光财险许昌公司,时间为2010年9月11日至2011年9月12日,肇事车强制险的保险公司为被告华安财险许昌 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_33808556.html -
了解详情