行政程序法 -全站搜索

最高行政法院 96．12．21．九十六年度裁字第三八七九號裁定

當許其補正，非可立即終止租約，原審竟以被上訴人並無違反行政程序法第 7 條、第36條、第43條規定之情事，難認原判決無理由矛盾之訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年12月21日最高行政法院第五庭審判長法官林茂權法官鄭小康法官鄭忠仁法官黃本仁法官吳 ...

//www.110.com/panli/panli_3846.html -了解详情

最高行政法院 96．12．21．九十六年度裁字第三八七八號裁定

2款之『遇險』要件，遽以否准原告之聲請，其書面行政處分理由不備，違反行政程序法第96條第1項第2款之規定，其處分既有瑕疵，訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年12月21日最高行政法院第五庭審判長法官林茂權法官鄭小康法官鄭忠仁法官黃本仁法官吳 ...

//www.110.com/panli/panli_3845.html -了解详情

高雄县政府暨所属各机关行政罚锾执行作业要点

五、行政罚锾处分书及罚锾缴款书之送达方式，除法律另有规定外，依行政程序法有关送达之规定办理。六、各罚锾机关为提高罚锾案件催收执行绩效，必要时规定于县库代理银行开立保管品专户存放。十三、各罚锾机关应依「高雄县政府各机关行政罚锾执行绩效考核要点」自行订定年度执行目标，依规定办理考核奖惩。十四、本 ...

//www.110.com/fagui/law_17888.html -了解详情

国庆阅兵中的交通管制是公物变更行政行为

这种标示行为即属于道路公物的变更行为，目前，虽然没有法律强制性要求，已经出现交通行政管理部门采取公告的形式宣布对道路的封闭维修。《城市道路管理条例》第二十四公告封闭的做法。交通限制是法理上公物变更行政行为。我国台湾地区行政程序法第92条规定：本法所称行政处分，系指行政机关就公法上具体事件所为之决定或 ...

//www.110.com/ziliao/article-157527.html -了解详情

该案被告为何败诉——兼谈行政执法的正当程序

两户土地纠纷的处理决定，原告对该决定不服，向沭阳县政府申请复议，沭阳县政府作出行政复议决定书，认定被告的处理决定，违反法律规定，并予以撤销。被告的处理决定被个方面的问题：第一必须遵守法定程序，第二必须遵守正当程序。在我国，还没有完整的行政程序法，在这种背景下，仅仅要求不违反法定程序是不够的，从行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-152203.html -了解详情

国庆阅兵中的交通管制是公物变更行政行为

这种标示行为即属于道路公物的变更行为，目前，虽然没有法律强制性要求，已经出现交通行政管理部门采取公告的形式宣布对道路的封闭维修。《城市道路管理条例》第二十四公告封闭的做法。交通限制是法理上公物变更行政行为。我国台湾地区行政程序法第92条规定：本法所称行政处分，系指行政机关就公法上具体事件所为之决定或 ...

//www.110.com/ziliao/article-150563.html -了解详情

高雄高等行政法院 96．12．25．九十六年度簡字第三三０號簡易判決

訴訟代理人洪瑞燦律師被告乙○○○○○○○ 上列當事人間因全民健康保險事件，原告提起行政訴訟。本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣拾萬零捌仟壹佰經債權人起訴而送達訴狀，???與催告有同一之效力。」亦分別為行政程序法第 149條、民法第199條第1項、第233條第1項前段、第203條及第 ...

//www.110.com/panli/panli_6943.html -了解详情

高雄高等行政法院 97．01．22．九十六年度訴字第四二九號判決

之支出），將之列為所得減項」之認定權限，惟依行政程序法第九條規定行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意之原九十八條第一項前段，判決如主文。中華民國九十七年一月二十二日高雄高等行政法院第一庭審判長法官呂佳徵法官蘇秋津法官林勇奮以上正本係照原本作成。 ...

//www.110.com/panli/panli_6865.html -了解详情

高雄高等行政法院 97．01．24．九十六年度訴字第四八一號判決

○○各2,143,68 0元，被告之見解或論斷自不能與保險法第112條及行政程序法第4條之規定相牴觸。又依所得基本稅額條例第12條第1項第85條第1項前段，判決如主文。中華民國97年1月24日高雄高等行政法院第二庭審判長法官江幸垠法官許麗華法官簡慧娟以上正本係照原本作成。 ...

//www.110.com/panli/panli_6849.html -了解详情

臺中高等行政法院 96．11．28．九十六年度訴字第一七四號判決

代表人ｎ○○訴訟代理人ｓ○○ 許盟志律師上列當事人間因撤銷土地徵收事件，原告不服行政院中華民國96年3月1日院台訴字第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟。拒絕履行撤銷徵收承諾之藉口，而屬倒果為因之詞，並有違禁反言及行政程序法第 8條所規定之誠信原則、信賴保護原則，及同法第4條之 ...

//www.110.com/panli/panli_6437.html -了解详情