年3 月2 日臺財訴字第09500567030 號(案號:第00000000號)訴願決定,提起行政訴訟。本院判決如下: 主 文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。 事 決定逕行認定,課徵贈與稅,適 法顯有未當。 ?行政程序法第9 條:「行政機關就該管行政程序,應於當事人有 利及不利之情形,一律注意。」、 ...
//www.110.com/panli/panli_5550.html -
了解详情
願決定(案號:第00000000號、第00000000號、第00000000號、第00000000號),提起行政訴訟,本院判決如下: 主 文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔 於原告之證據加以斟酌,其論證已有疏略,更顯無理由, 並有違行政程序法第36條及第43條之規定。況原告於91年8 月間起 ,即將系 ...
//www.110.com/panli/panli_5399.html -
了解详情
環境保護署中華民國96年11月14日環署訴字第0960070330號訴願決定,提起行政訴訟。本院裁定如下: 主 文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。 理 由一、 之送達,故被告前揭送達應屬不合法送達,原 處分並未生效乙節。惟按行政程序法第69條第2 項規定:「對於機關 、法人或非法人之團體為送達者,應 ...
//www.110.com/panli/panli_5371.html -
了解详情
請人等前收受本 院96年度裁字第01617號確定裁定,認該裁定有必要依行政程序法第8 編第305條、第306條聲請強制執行云云。經核本院上 、第85 條第1項 前段,裁定如主文。中華民國96年12月14日 最高行政法院第五庭 審判長法官 林 茂 權 法官 侯 東 昇 法官 鄭 忠 仁 法官 黃 本 仁 ...
//www.110.com/panli/panli_3997.html -
了解详情
定事實又欠缺給予上訴人陳述意見之事前程序保障,顯違反 行政程序法第 102條及行政罰法第42條意旨。又原判決認定可以僱請 國內傭工或尋 法第95條、第7 8條,裁定如主文。中華民國96年12月14日 最高行政法院第五庭 審判長法官 林 茂 權 法官 侯 東 昇 法官 鄭 忠 仁 法官 黃 本 仁 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_3984.html -
了解详情
卻仍以上訴人違反廢棄物清理法之規定,予以舉 發並處罰鍰,自有違行政程序法第 8條規定之信賴保護原則。又上訴 人已於原審及訴願 訟法第95條、第7 8條,裁定如主文。中華民國96年12月20日 最高行政法院第四庭 審判長法官 鍾 耀 光 法官 姜 仁 脩 法官 王 德 麟 法官 黃 清 光 法官 吳 慧 ...
//www.110.com/panli/panli_3889.html -
了解详情
不僅偏頗無據,並昧於事實,刻意忽略對 上訴人有利之情形,實有違行政程序法第 9條之規定,原判決就上訴 人上開主張亦未說明不採之 訟法第95條、第7 8條,裁定如主文。中華民國96年12月20日 最高行政法院第四庭 審判長法官 鍾 耀 光 法官 姜 仁 脩 法官 王 德 麟 法官 黃 清 光 法官 吳 ...
//www.110.com/panli/panli_3885.html -
了解详情
與相對人考選部間聲請假處分事件,對於中華民國95年12月27日臺北高等行政法院95年度全再字第7號裁定提起抗告,本院裁定如下︰ 主 文抗告駁回。抗告訴訟費 駁回其再審之聲請究 竟如何不當或違法,則未為具體之指摘,其空言主張原裁定違反行政 程序法第 16條第1項、訴願法第49條、行政訴訟法第135條、第 ...
//www.110.com/panli/panli_3854.html -
了解详情
訪談卻不提出上訴人確實違章事實,上 訴人無從答辯,顯然違背行政程序法之規定;又海鮮食品之品質與價 格不易由外觀運用目視辨別, 訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。中華民國96年12月21日 最高行政法院第五庭 審判長法官 林 茂 權 法官 鄭 小 康 法官 鄭 忠 仁 法官 黃 本 仁 法官 吳 東 ...
//www.110.com/panli/panli_3847.html -
了解详情
十三年四月一日经济部水利署经水政字第09306001660号令修正发布全文13点 一、为执行「行政程序法」第四十四条至第四十六条规定及「档案法」第三章规定 必要时,至多得延长十五日。 八、申请人应依指定时间到达指定处所,凭准阅览行政信息或卷宗之证明文件及本人身分证明文件,于阅览纪录单上签名或盖章后办理 ...
//www.110.com/fagui/law_17448.html -
了解详情