苏成,其行为是否合法,不属本案调整范围,本案不作调整。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定:共同共有人 适用法律正确,请求:驳回上诉,维持原判。当事人二审争议焦点为:本案涉及的房屋买卖合同是否有效?双方当事人在二审中均未提交新的证据。双方当事人对一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35452833.html -
了解详情
)项的规定,该《房屋买卖合同》属于无效合同,而《中华人民共和国建筑法 》第四十九条属于管理性强制规定,根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国 规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定,只有违反效力性强制规定,才应认定合同无效;另外,《重庆市城市规划管理条例》属于地方性法规,如果违反地方性法规将导致 ...
//www.110.com/panli/panli_35388811.html -
了解详情
文千。上诉人莫丽清与南宁市国立房地产开发公司(以下简称国立公司)因房屋买卖合同纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院(2010)江民一初字第557号民事 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议,故本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为:关于房屋外墙铝合金门窗问题。国立公司与莫丽清签订的《商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_35302587.html -
了解详情
原告知道第三人杨本莲卖房的事实,故第三人杨本莲擅自与二被告订立房屋买卖合同,处分夫妻共同财产的行为应属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定 零六条,《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定,经本院审判委员会研究决定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_34832725.html -
了解详情
敬办理按揭贷款的银行所签订,原审对此不予认定不当。2、涉案的三份房屋买卖合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定,原审适用《中华人民共和国合同法》第五 与否的陈述、如存在该项陈述能否成立均不属于本案审理范围,本院对此不予审查。关于原审适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同 ...
//www.110.com/panli/panli_34548507.html -
了解详情
安伟与被上诉人潘跃峰、原审被告安平、原审被告南阳市昊鼎置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案,安伟不服南阳市宛城区人民法院(2010)宛环民初字第2511号民事 提供确切证据支持其主张,故本院对其关于房屋装修价值依据不足的主张不予支持。关于房屋本身是否应予返还问题,因该房屋已被南阳市昊鼎置业有限公司所拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_34192299.html -
了解详情
人刘燕、河南省中和置业有限公司(以下简称中和置业公司)与被上诉人李攀为房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2010)洛龙古民初字第1522号 房产权属证书,否则出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”另关于原告诉称的消防验收合格报告,被告于2009年6月25日申报建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_33424729.html -
了解详情
。原告张晓敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、第三人寇来全房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,由庭长关保俊担任审判长与审判员冯霞、人民陪审员 》;2010年10月27日,证明原、被告之间属房屋买卖关系的事实及住宅楼的处置情况及评估价值;3.《关于处置旧家属楼住房的批复》证明此房处置情况;4. ...
//www.110.com/panli/panli_32440910.html -
了解详情
桥山律师事务所律师。原告寇兆林诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司刘启民房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,由庭长关保俊担任审判长与审判员冯霞、人民 套住宅楼处置意见的请示》;证明原、被告之间属房屋买卖关系的事实及住宅楼的处置情况及评估价值;3.《关于处置旧家属楼住房的批复》,证明此房处置情况; ...
//www.110.com/panli/panli_32435979.html -
了解详情
平原路88号“开源国际商务广场”5层81号(建筑面积为9.323平方米)的房屋,总房款为55603元;双方同意将前三年租金13345元,折抵为购房款, 判决解除双方签订的房屋买卖合同及委托租赁合同属于适用法律的错误,请求撤销原审判决。 陆卫军辩称:双方签订的商品房买卖合同中有关于解除合同的相应约定, ...
//www.110.com/panli/panli_32412740.html -
了解详情