表现为因紧张、恐惧、惊慌等原因而疏忽大意,应当认识到其防卫行为可能远远超过正当防卫的限度条件而造成危害后果而没有认识到。但是,疏忽大意的过失最根本的特征是 的争议,但法律的精神和原则是确定的,法官唯一的使命就是判定公民的行为是否符合法律。所以,无论是理论研究还是司法个案中,争论不休的现象是客观存在的, ...
//www.110.com/ziliao/article-252560.html -
了解详情
伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这一规定加大了对暴力侵害行为进行正当防卫的力度,使公民在受到正在进行的暴力犯罪的侵害时,能够站出来进行英勇的 的根本原因。至于在强奸暴力犯罪中,为保护妇女的性权利而可以致犯罪人伤亡,是否说明妇女的性权利比犯罪人的生命权和健康权还重要。我们认为可以这样理解。由于受 ...
//www.110.com/ziliao/article-252353.html -
了解详情
程度就不一样。也就是说,出于图财杀人的比出于义愤杀人的危害性要大。又如正当防卫是针对不法侵害行为实施的一种正当、合法的行为,它不仅对社会没有危害性,反而 会影响案件的正确处理,致使国家和人民受到不应有的损害。 (三),某一行为是否具有社会危害性,还应以邓小平同志在南巡谈话中提出的三个有利于为标准,即在 ...
//www.110.com/ziliao/article-220277.html -
了解详情
认定,二审将原审被告人的供述来佐证证人证言的证明力,从而得出原审被告人并非正当防卫,而是互殴行为,从而对案件进行了定性。 如果诉讼证据不被定义为是 方一旦提出排除非法证据的申请,法官必须就此举行专门的司法审核程序,以便就非法证据是否存在、应否排除非法证据的问题作出裁决。同时,即使在辩护方没有提出异议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218667.html -
了解详情
王小凤,以及上诉人查桂珍打被上诉人王小凤的行为是否属于正当防卫的问题;2、一审法院适用法律是否有误的问题。本院认为,被上诉人在一审中提交的马龙县人民医院 的不法侵害行为而采取的必要的防卫措施。因而上诉人查桂珍的行为不符合正当防卫的法律规定,本院对其该项诉讼主张依法不予支持。上诉人认为一审法院应当适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_2418011.html -
了解详情
学会层层剖析案件的各种法律关系,查明当事人在各个法律关系中的地位和其行为是否合法、有效,然后再进行综合分析,有理有据地作出判断,这样才能使双方当事人心服口服 二、准确判断案件结果的性质 此案结果的性质就是陈某咬伤赵某的行为是否属于正当防卫的问题。对此也存在不同的争议,有人认为陈某企图重复领取物品,挑起 ...
//www.110.com/ziliao/article-161659.html -
了解详情
的权利,可用防卫权加以救济,早已是不争的事实。但对于名誉权和隐私权,是否也可以行使防卫权加以救济,学者们则不无争论。其中,有持肯定态度者, 刑事责任论》,法律出版社1996年版,第222页。 参考文献: (1)高格:正当防卫与紧急避险,福建人民出版社1985年版。 (2)高铭暄主编:刑法修改建议文集, ...
//www.110.com/ziliao/article-143933.html -
了解详情
的主观动机看,义愤杀人是出于寻求个人的解脱或帮助他人摆脱困境的主观动机;作为正当防卫的一个要件要求的是“为了保卫国家利益,公共利益,本人或他人的人身,财产和其他 具有该种特征,则不能构成义愤杀人的情形。其次,要辩清行为人的主观动机是否纯粹,即除摆脱困境或帮助他人摆脱困境的动机外没有其他不纯的动机。如, ...
//www.110.com/ziliao/article-7402.html -
了解详情
损害后果的,则需进一步分析、查明防卫行为是否“明显超过”了必要限度。如果不属于“明显超过”情况的,仍然应当认定正当防卫;如果属于“明显超过”情况的,则同时具备 单位故意犯罪的认定? 1、刑法上单位的认定? 认定单位故意犯罪,首先应当查明单位是否属实。具体可从两个方面进行审查:一是从单位的成立形式和组织 ...
//www.110.com/fagui/law_231803.html -
了解详情
的,应当承担连带责任. 解读:共同侵权行为人承担连带责任为各国民法共同制度,其是否要求意思联络理论界意见不一。多数学者认为不要求意思联络,只要求“行为的关联性 防卫限度的那部分损害,即“不应有”的那部分损害。 对于动物的侵袭无所谓正当防卫的问题,而属于紧急避险。另外,最高法院的书籍认为,对于无侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-507629.html -
了解详情