》、《宜兴市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，宜兴城管局具有处理辖区内违法建设行为的行政职权，是本案的合格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二 违法建设行为证据确凿，定性准确；2、责令改正通知书，证明原审被告于李先珠违法建房的次日即发出通知，要求其自行整改；3、现场拆除情况，证明对该户 ...
//www.110.com/panli/panli_26334570.html -了解详情
（1999）85号法医为检验报告中明显记载有“电击伤”。郭俊杰在给郭红亮帮忙建房中，被电击从楼上摔下致五级伤残，这次经法医鉴定为大部分护理依赖程度。 以及在建房时已通知村委会停电和史家河村委会陈述的郭红亮拆旧翻新是违法建房的意见，均未提供证据，该院无法采信。该案经过调解未果，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_19124702.html -了解详情
违反《中华人民共和国土地法》及相关规定，超越职权，对违法建房户收取一定费用后，默认建房户继续建房，致使国家土地大量流失，并收取费用511700元。公诉 违反《中华人民共和国土地法》及相关规定，超越职权，对违法建房户收取一定费用后，默认建房户继续建房，致使国家土地大量流失，并收取费用511700元。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_11403437.html -了解详情
为女儿的事实。 被告朱家焕辩称：两原告在未取得合法建房手续的情况下施工系违法建房，不具备合法建房的权力，由此即便产生纠纷，亦不构成侵权。另被告在 和义务。原告朱家恒于1992年便办理了集体土地使用证，2009年又在办理相关建房手续后原脚翻修新房，该建设行为并不违背我国相关法律规定，被告辩称原告建房手续 ...
//www.110.com/panli/panli_226878.html -了解详情
为女儿的事实。 被告朱家焕辩称：两原告在未取得合法建房手续的情况下施工系违法建房，不具备合法建房的权力，由此即便产生纠纷，亦不构成侵权。另被告在 和义务。原告朱家恒于1992年便办理了集体土地使用证，2009年又在办理相关建房手续后原脚翻修新房，该建设行为并不违背我国相关法律规定，被告辩称原告建房手续 ...
//www.110.com/panli/panli_226875.html -了解详情
原告诉称：2005年农历10月份，被告姚香兰向被告师岗镇人民政府递交申请并交纳了建房手续费5100元，被告师岗镇人民政府批准并派工作人员实地到场给被告姚香兰在内瓦路 香兰建房系政府批准，且师岗镇政府也予以否认，师岗镇政府在姚香兰违法建房过程中虽有监管不力之责，但该责与原告的损害后果不存在法律规定的因果 ...
//www.110.com/panli/panli_34238239.html -了解详情
的屋顶上，让被上诉人张睿博及其家人在卫生心理上很难承受。上诉人孙桂芝违法建房的行为直接造成了被上诉人张睿博家房屋的价值损害，漏雨、漏水妨害了被上诉人张 张睿博、马新华的合法权益，使其不受损害。上诉人孙桂芝主张自己违章建房是经被上诉人张睿博及其家人同意的，故恢复原状被上诉人应负担相应费用，被上诉人张睿博 ...
//www.110.com/panli/panli_263800.html -了解详情
“建筑许可证”，同时下达了仙台镇人民政府叶仙政土处字(1996)2号“关于拆除刘群违法建房的决定”。2001年8月29日平顶山日报，还刊登了撤销两证的公告。然而 搬出的理由正当，原审法院予以支持适当。韩松林、郭凤仙主张刘二狗因建房拆除自己的房屋及附属物，还抢走财产，并长期居住，给其造成了一定的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_254824.html -了解详情
的《村镇房屋所有权证》，使该案中止审理。原告认为第三人非法占用原告土地使用权并违法建房，在第三人没有提供准建证、土地使用证等相关材料的情况下，被告 被告不作为的理由不成立，原告的该请求本院不予支持。对原告要求本院依法追究被告违法颁证工作人员的法律责任的诉请，因该请求不是行政诉讼的审理范围，原告可通过 ...
//www.110.com/panli/panli_210184.html -了解详情
1994年王某献强行占用王某周所批宅基的一部分建房。1995年3月10日，浚县屯子镇政府以王某献违法建房作出行政处罚决定，决定内容：王某献务于95年3 王某献未按宅基地协议履行。1996年2月5日浚县屯子乡政府再次对王某献非法建房作出行政处罚决定书。2000年王某献再次无证将房翻新，仍占用王某新规划宅 ...
//www.110.com/panli/panli_153763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务