刑事司法实践的,也就只有形式主义的司法三段论推理了。倘能如此,刑事司法必然是公正而高效的,一切非形式化的实质评判都是不必要、不受欢迎并且有害的 形式理性是没有哪个概念来承担的。所以,将刑事违法性界分为形式的刑事违法性与实质的刑事违法性的思路是一个方法论误区。刑事司法实践从刑事违法性这种形式评判出发,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-267309.html -
了解详情
续到现在的一种重实体轻程序的观念,把程序法没有放在一个很重要的地位。 再一点就是实质上的有罪推定。在我们司法人员的意识中,深深保留着一种有罪推定的 定,就像丢斧子的人一样,把别人都当成偷斧子的人。正是在这种思想支配下,人为地杜撰了一部推理侦探小说。所以,上诉人在法庭上所讲的纯粹是一部推理小说,根本没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-265897.html -
了解详情
中所规定的犯罪仅仅是各种各样严重危害社会行为当中的一部分。这就产生了形式合理性和实质合理性之间的矛盾;如果我们按照刑法的规定去惩治犯罪,那么我们获得了形式合理性, 轻以明重的推理方法,将禁止轻行为的规定扩大为适用禁止重行为,那我们认为它实际上是一种类推的关系,在类推的背后主要是一种实质合理性的思维方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-258839.html -
了解详情
对人民法院所作出的裁判的评价往往带有很大的随意性,作为司法公正评价的社会标准其实质和要害恰恰表现在这种不确定性上。 关于法律标准和社会标准在审判实践中孰轻熟重 的作用和效果。它偏向于法律的证明,拘泥于法律条文,更侧重于形式逻辑的推理方法。审判的社会效果,是指通过法律适用或者审判活动,使法的本质特征得以 ...
//www.110.com/ziliao/article-249602.html -
了解详情
但若从逆向推理,则存在严重的缺陷。关键在于,在立法、行政和司法三权分立的权力结构模式下,其中任意一项权力均可对其他两项权力形成实质有效的制衡 具有一定程度的监督性质。 四、我国检察权性质的合理定位 对上述两个问题争论,实质在于如何为我国检察机关的检察权进行一个合理的定位。考察学界对于检察权性质的探讨, ...
//www.110.com/ziliao/article-248868.html -
了解详情
规范推论至事实这个程序的逻辑结构,通过由演绎和归纳组合而成的综合推理形式获得的,因此,事物本质的考察,犯罪定型的探寻,当倡导等置 新思潮[M].北京:北京大学出版社,2008. {10}刘艳红.犯罪构成要件:形式抑或实质类型[J].政法论坛,2008,(5). {11}[德]亚图考夫曼.类推与事物本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-244665.html -
了解详情
的重要性日益凸显,一方面,法是为普通的人们而设定的、是日常生活的推理结构的一部分。[31]法律决不仅仅是出现纠纷对簿公堂才起作用的裁判规范,更是 现行法规则和精神的做法。我们不必过多担心法官没有权力去维护民众普遍认可的实质正义,而是应当担忧以概括性条款赋予法官的自由裁量权力能否被适当的行使。 事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-242154.html -
了解详情
持之有故的雄辩。反之,对无的证实需要法官如同控方那样进行紧锣密鼓而又繁琐的推理操练,跳跃于正反方面的证据资源,甚至对无的否定也是以犯罪构成要件的 公诉方移送的案件笔录来审查一审法院判决是否成立的二审裁判方式,不仅二审的实质意义不大,同时迫使一审法官必得尽力追求判决与案件笔录的一致。{28} 四、重塑 ...
//www.110.com/ziliao/article-239753.html -
了解详情
取得即能满足公司生产经营的需要,此时如果花费更多的费用取得专有权的转让,实质上等同于资源的浪费,与过高的法定资本制相同。因此,技术成果所有权转让的 使用的范围、成果出资者对该项技术保留的权利范围,以及违约责任等。从中我们不难推理出,用作出资的高新技术成果可以是出资人不保留任何权利的、完整的专有权,亦可 ...
//www.110.com/ziliao/article-238247.html -
了解详情
体性权利,还是程序性权利,关键看权利的设定是否会直接地影响当事人之间法律关系的实质内容。能直接对当事人之间的法律关系产生实质性影响的,为实体性权利。如所有权 。因此,与特别优先权有同一权利的动产质权自应优先于一般优先权。[62]? 对于此推理过程及结论,首先,是基于日本民法的规定所作的解释;其次,对有 ...
//www.110.com/ziliao/article-233417.html -
了解详情