被告李某某的机动车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司应在保险范围内先行赔付,不足部分由李某某按50%的责任进行赔偿。被告某汽车运输公司是渝CXX号货车的挂靠单位 由被告赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_26793656.html -
了解详情
。被告王四威辩称,对发生交通事故的事实无异议,我车挂靠在驻马店市讯达运输有限公司,且投有保险,应由保险公司赔付。被告驻马店市讯达运输有限公司辩称,我公司与 讯达运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第二百二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_26635175.html -
了解详情
吴某及肇事车主告到成都高新区法院,索要赔偿,车辆投保的保险公司被列为第三人。 高新法院一审审理后认为,此案是人身损害侵权诉讼,根据我国相关法律和司法解释的规定 于2009年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告荥经福利院的委托代理人江林明,被告陈端永、吴捷,第三人永诚保险公司的委托代理人游杰到庭参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-322189.html -
了解详情
被告运发公司已将车辆出卖于中太公司,不是车辆实际所有人、收益人,对原告要求运发公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称精神损害抚慰金不应予以支持,但 共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条,《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_26080309.html -
了解详情
被告安捷公司委托代理人金晓明、被告吴洪涛、被告保险公司委托代理人冯婷第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌相惠诉称:2009年11月8日18时 保险限额内进行理赔,超出理赔范围的,由为我公司承保的保险公司进行赔偿,我公司不予赔偿。根据原、被告出示的证据,结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的 ...
//www.110.com/panli/panli_25721395.html -
了解详情
表示歉意,我也受伤,无力赔偿。第二被告刘忠正辩称,对公安交通部门出具的事故责任认定书有异议,我方不应是主责,对原告的损失我们尽力赔偿。第三被告安达 雇佣司机,本人也是受害者,我经济困难,请依法公正判决。第六被告何延军辩称,本次事故为主次责任划分,我作为车主应承担30%的赔偿责任,我在保险公司投保有交强 ...
//www.110.com/panli/panli_25690828.html -
了解详情
是事故的加害人与参与人,不应被列为被告;作为本案的诉讼当事人我公司承担的不是道路交通事故人身损害赔偿责任,而是承担基于保险合同的保险理赔责任,应为第三人。2 明、林玉山、余新焱、廖洪平不负事故责任。事发当天,原告即被送往福州市第二医院住院治疗,经诊断为:右股骨上段粉碎性骨折、全身多处软组织裂伤。经施行 ...
//www.110.com/panli/panli_25671455.html -
了解详情
的主要责任。被告陈文涛支付了部分费用,被告保险公司未在自己的赔偿范围内支付医疗费用,我的左下肢钢板固定还需行二次手术取出,还要继续住院治疗,但伤残已无法 六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定,当被保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,保险公司有义务在机动车交强险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_25353137.html -
了解详情
肇事车辆投有承运人责任保险,应由保险公司理赔。被告财保西工支公司辩称:首先,我公司承保的保险是《道路客运承运人责任保险》,不是《机动车第三者责任保险 。本案件受理费8600元,减半收取4300元,由四原告负担300元,被告洛阳市第二汽车运输公司负担4000元(受理费暂由原告垫付,待执行时一并执行)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_25327146.html -
了解详情
在财保公司投有交强险和商业险,原告的损失应由保险公司负担,被告王保利已支付的30000元原告应予返还。且在此次事故中尚小峰占该起事故的 。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_25209134.html -
了解详情