关于诉讼时效问题，被告蔡建伟在庭审中辩称原告的债权超过诉讼时效，而原告方证人姚爱国出庭证明其与信用社职工王云鹏曾于2006年7月份，2007年3月份，2007 2008年4月再次中断。故被告蔡建伟所辩超过诉讼时效的理由不成立。被告蔡建伟应按合同约定归还贷款本金及利息。从2006年6月30日起至2007 ...
//www.110.com/panli/panli_218369.html -了解详情
2007年5月24日，月息9.75‰。还款方式：按月结息，到期还本。双方约定逾期贷款罚息按日利率万分之五计收。担保人冯立新、冯治武、赵民、王兰涛、 （债务人）追偿。原告马作信用社在约定的保证期间内已提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告冯立新、赵应战辩称已经超过担保期间不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_37098395.html -了解详情
。本案已超过诉讼时效，故请求法院撤销原判，依法改判。被上诉人何某辩称，周某玉在信用社贷款用我的房产证做抵押，我不知道，我没有为其提供担保，也未 法院的工作人员合法提取，该鉴定结论客观真实有效。原审法院作为证据使用并无不当。信用社是否曾经起诉，我根本不知道，我从未收到法院送达的起诉状，也未参加过诉讼活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-382491.html -了解详情
为6.6375‰，由被告方忠杰提供保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，上大垅信用社即依约提供了全部借款，然而贷款到期后，被告及借款人阳平安（ 本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方忠杰辩称已经超过诉讼时效、原告未在保证期间向被告主张权利，原告提交的《提示履行保证责任通知书》证明原告多次 ...
//www.110.com/panli/panli_26308708.html -了解详情
、2经被告质证无异议，本院予以采信；对证据3，本院认为原告吴丽华清偿信用社贷款利息的事实，不以原告是否通知被告影响其与本案的关联性，故本院对证据3的 证明被告是以其本人房产向信用社提供抵押担保的情况；2、房地产估价报告原件1份，证明横水信用社放弃优先受偿的权利，且其债权已过诉讼时效。在法庭质证中，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23769945.html -了解详情
偿，不能清偿部分才能向建工公司主张相应的份额；3、大修厂主张权利已超过诉讼时效期间；4、调解书明确诉讼费35810元与建工公司无关，该款不能计入向建工公司 证据不足，罪名不成立。再查明：2005年3月初，龙帕拉公司向十里牌信用社贷款230万元，由建工公司和大修厂提供连带责任保证。2005年3月11日， ...
//www.110.com/panli/panli_13119339.html -了解详情
焦点如下：1、本案是否超过诉讼时效；2、吕强担保的借款与被告马新生在原告处的借款是否同一笔借款；3、超出还款期限的贷款利息吕强应否承担担保 ：被告马新生于本判决生效后十日内，归还原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款本金14000元及利息（利息自2006年11月17日起至2007年11月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_11987780.html -了解详情
第二项，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定判决：一、确认濮阳市城市信用社股份有限公司对何金秀房产证号为濮房字第00972号的房产不享有抵押权；二、驳回 。本案已超过诉讼时效，故请求法院撤销原判，依法改判。被上诉人何金秀辩称，周进玉在信用社贷款用我的房产证做抵押，我不知道，我没有为其提供担保，也未 ...
//www.110.com/panli/panli_6079343.html -了解详情
，担保人亦表示愿继续负连带保证责任，故张春荣称他人导致其无力还贷且古荥信用社起诉已过诉讼时效，抗辩理由不成立，原审法院不予采信；王崇明、朱玉枝称古荥信用社 贷款用于购货，因此王崇明、朱玉枝为张春荣提供了连带保证担保。王崇明、朱玉枝也基于同一笔贷款及理由在还款计划担保人项下签了名。直至本案一审判决后，王 ...
//www.110.com/panli/panli_5636228.html -了解详情
借款人，案外人朱雪贞、朱军朝作为保证人，与原宝丰县杨庄农村信用合作社签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告尚敏借该社款20000元，借款期限自2002年11 为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告杨庄信用社虽然提交一份贷款催收协议，证明本案诉讼时效中断的情形，但经司法鉴定，该协议上“尚敏”的签名和 ...
//www.110.com/panli/panli_430265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务