代理行为或表见代理行为的理由不能成立。关于原告付民交给陆良启款11万元，还是6万元的问题。原告为证明第三人陆良启收取购房款11万元的事实，在庭审中 能取得房屋而造成的经济损失应当由第三人陆良启承担赔偿责任。故，上诉人要求被上诉人承担上述损失的理由不能成立，本院不予支持。且一审法院在处理此类案件时，已经 ...
//www.110.com/panli/panli_285570.html -了解详情
房地产管理局的委托代理人鲁跻峰，原审第三人王志安及委托代理人郭启华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜民一审诉称，濮阳县房地产管理局于2000 行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原河南省建设厅1998年6月8日“关于公布我省房屋权属发证机关和注册号的通知”豫建房（1998）16号载明，建设部 ...
//www.110.com/panli/panli_275335.html -了解详情
承担连带责任，也可以要求任何一方承担民事责任，被告承担责任后依法可向第三人行使追偿权。一审法院判决：一、被告河南XX公司应于本判决生效后10日内向原告 符合本案事实，没有证据支持，本院不予采信；关于上诉人国基建设公司所称其已把工程款全部支付给了原审第三人XXX，XXX是该工程实际承包人的上诉理由，基于 ...
//www.110.com/panli/panli_258038.html -了解详情
委员会讨论决定，判决如下:一、限被告乔留义在判决生效后五日内代第三人乔银德清偿原告席三军借款117500元，违约金25000元，共计142500元。二、 问题。乔留义上诉称原审法院没有管辖权。关于管辖权问题，本院于2006年6月12日作出(2006)许立民终字第58号民事裁定书，确认原审法院具有本案 ...
//www.110.com/panli/panli_147387.html -了解详情
公司新乡分公司（以下简称人寿新乡分公司）、一审第三人原鑫人身保险合同纠纷一案不服新乡市中级人民法院（2005）新中民再字第106号民事判决，向本院申请再审。本院于 十三条第一款、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第三十九条第二款、第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_144881.html -了解详情
案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下法律事实：2006年3月9日，第三人似水柔情公司和昆明司邦达投资管理有限公司(以下简称 效力不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_106929.html -了解详情
案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决确认如下法律事实：2002年7月27日，第三人东陆饭店与许伟民签订了《承包经营协议》，将其所有的位于 出租给高鸿，即“一房两租”，因此，东陆饭店与高鸿的《承包经营协议》中关于“东陆庄糊辣鱼”的约定无效。“东陆庄糊辣鱼”一直是上诉人独立经营，与 ...
//www.110.com/panli/panli_106742.html -了解详情
与被上诉人杨忠华、第三人云南世宇汽车销 售有限责任公司（以下简称：世宇销售公司）挂靠经营纠纷一案，不服昆明市盘龙区 人民法院（2006）盘法民三初字第 判决中已明确作出认定，本院认为是正确的，应当予以维持。 三、关于上诉人北兴达公司提出一审审理程序违反，应当追加第三人的问题。经本院审查，认为一审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_105618.html -了解详情
。这种结论与我国以及世界各国判断专利申请的现有技术的原则相悖。3、二审判决关于禁止重复授权原则的理解存在严重错误。我国专利法及其实施细则均没有禁止同一申请人同时或 属于相同主题的发明创造，这属于概念不清。一审法院对此认为，“从独立权利要求书所载明的内容来看，第三人舒学章在后申请的发明专利的必要技术特征 ...
//www.110.com/panli/panli_95087.html -了解详情
，全部协商解除劳动合同；被告决定从2005年5月30日起与第三人解除(终止)劳动合同等。 一审法院另查明:2003年12月初，被告与重庆腾龙广告文化传播有限公司 3—02号合同专用章的证人杨光金出庭接受质询时予以否认，故第三人陈述与证人杨光金出庭证言矛盾。(4)第三人关于《补充协议书》是原告还是第三 ...
//www.110.com/panli/panli_65300.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务