提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误 ”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html -了解详情
如果真正签发了保险单，毫无疑问应该持有其原件。但原审法院却凭保险合同复印件，错误地认定该保险合同有效，并进一步错误地认定平安公司取得代位求偿权。(四)原审 的《船舶检验报告??离港检验》和《声明书》中对货物数量的记载具有法律效力，没有法律依据，不予支持，本院维持原审判决的认定。至于本案提单格式中记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_44550.html -了解详情
要求广州中远物流将该份“原件”送来审查。该份证据实为一页A4的传真复印件，表面记载如下：传真时间为2002年5月24日，from:YAO YANG CO.， 。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
要求广州中远物流将该份“原件”送来审查。该份证据实为一页A4的传真复印件，表面记载如下：传真时间为2002年5月24日，from:YAO YANG CO.， 。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html -了解详情
要求广州中远物流将该份“原件”送来审查。该份证据实为一页A4的传真复印件，表面记载如下：传真时间为2002年5月24日，from:YAO YANG CO.， 。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html -了解详情
使用暂行规定》。被告邢燕飞、邢爱梅有异议，认为此文件不具有法律效力，不符合法律规定。被告劳务输出公司无异议。本院对于原告提供工商登记摘抄笔录、常住人口 邢燕飞对家庭财产是否约定的陈述，关于诉讼时效中断的陈述，能够与其他证据相印证，为有效证据。原告提供的万鑫机电有限责任公司工商登记复印件，与本案无关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_23428.html -了解详情
荒料山根款给原告；3、1995年1月18日原告与被告签订的《征用合同》复印件1份，证明被告一次性征用属于原告所有的三板冲牛西冲集体山场，征用期限至 投资企业批准证书属具体政行行为中的行政许可行为。具体行政行为一经作出，便具有法律效力，故原告主张被告的上述证件无效应通过行政途径解决。3、原告对被告委托 ...
//www.110.com/panli/panli_46128252.html -了解详情
4，真实性无异议，但被撤销，已没有法律效力。 本院认为:1.原告提供的照片29张、护照9本、证明9份的复印件与原件一致，理由是:(1)在中国国际 的批复》之规定，向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告于2006 ...
//www.110.com/panli/panli_37967813.html -了解详情
日常对外事务中均是田XX做主处理，田XX的行为具备了表见代理的法律特征，对原告具有法律效力，故原、被告实施的房屋买卖是双方自愿、真实意思的表示，属 证明自己的主张，在举证期限内提供了证据1、马XX的身份证复印件，用以证明马XX的身份情况。2、房屋买卖合同、收条，用以证明原、被告形成的房屋买卖合同关系且 ...
//www.110.com/panli/panli_34253868.html -了解详情
本案无关联性。证据6即长沙市发改委（2004）478号批文，是复印件没有提供原件，该复印件未取得获取文件机关的签章确认，不予认可。长沙市发改委既不是 属于可以协商转让的土地，故该合作合同在双方补交土地出让金、与国土部门签订转让合同后，即具有法律效力，属于有效合同，应予法律保护。某某公司所称“某某研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_30298665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务