一审法院审理查明：2009年11月18日，原告与黄静慧签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：黄静慧将其购买的位于北海市云南南路碧雅苑B-34号 履行主体、违约责任等方面都有不同，不涉及任何合同权利或义务转让的内容，而且该合同已经履行完毕。所以，从合同的相对性角度出发，上诉人周玉敏无权向本案被上诉人碧雅 ...
//www.110.com/panli/panli_42917427.html -了解详情
会娟对孙勇出售房屋的事实是明知和认可的。3、根据合同的相对性，这是合同的要约邀请，作为董会娟是没有理由作为案件第三人参加诉讼，同时，一审法院依职权对董会娟 相关证据，已经可以查明案件事实，且董会娟并不是张硕富与孙勇之间签订的所谓房屋买卖合同的相对人，一审中，上诉人张硕富亦未提出追加董会娟为诉讼第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_286359.html -了解详情
约定将房屋安置给索胜芝，应承担违约责任。拆迁安置中心不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告要求拆迁安置中心承担责任于法无据，不予支持。东辰公司系受兴安 2003）新民初字第619号民事判决：一、东辰公司与贺苏梅签订的房屋买卖合同合法有效，位于新沂市新安镇金三角二期商品房1号楼的门面1号营业用房归贺苏 ...
//www.110.com/ziliao/article-133131.html -了解详情
购买的房屋卖给被上诉人属于另一个独立的房屋买卖合同，那么根据合同的相对性，应由盛福公司承担该合同的义务，退还购买款、预征税费及中介费。而盛福公司 。该合同双方当事人意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于方圆公司本案是否需要承责的问题。本院认为，本案是因《纵横天地旅游 ...
//www.110.com/panli/panli_81594.html -了解详情
以下简称“安邦公司”）、被告长沙市开福区伍家岭街道办事处（以下简称“伍家岭办事处”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李建科担任审判长，审判员 未提供有关租金收据，故本院不予认定。 四、根据合同相对性原理，《省恒发长城汽车电器厂安置商住楼买卖合同》签订主体为原告李某与被告长城电器厂和省 ...
//www.110.com/panli/panli_228917.html -了解详情
所购房屋抵押给贷款银行作为偿还贷款的担保。“房地产开发商与买受人签订的房屋买卖合同实际上是预售合同，房地产开发商所售的楼房是期房即楼花。楼花按揭期间，买方向 等债权。所以，买受人的债权基于债的相对性原则是难于防范第三人的主张的。综合以上两点，笔者认为，保留所有权买卖合同中买受人期待权产生的基础有二：一 ...
//www.110.com/ziliao/article-17012.html -了解详情
：1、原告申请追加杨丽霞为第三人没有法律依据，按照权利义务相对性原则，杨丽霞不是房屋的所有人，与案件的处理结果没有利害关系；2、第三人参加诉讼 ，认定房地产买卖契约应系双方的真实意思表示。原告提交的用以证明其签订房屋买卖合同系受被告欺骗的证据存在瑕疵，且被告不予认可，故原告的主张不予采信，原告要求确认 ...
//www.110.com/panli/panli_11964452.html -了解详情
权利义务，特依法诉至法院，请求：1、要求判定确认原告与被告关于政和东郡小区1号楼西单元7楼西户房屋买卖合同成立，并依据第三人与被告团购合同所确定的团 与被告签订的，第三人向被告的付款也是以自己的名义付款，并没有特别说明是或者有哪一个职工的付款。根据合同相对性原理，任何一个职工都不是团购合同的当事人，团 ...
//www.110.com/panli/panli_14076168.html -了解详情
权利义务，特依法诉至法院，请求：1、要求判定确认原告与被告关于政和东郡小区1号楼东单元5楼东户房屋买卖合同成立，并依据第三人与被告团购合同所确定的团 与被告签订的，第三人向被告的付款也是以自己的名义付款，并没有特别说明是或者有哪一个职工的付款。根据合同相对性原理，任何一个职工都不是团购合同的当事人，团 ...
//www.110.com/panli/panli_14075974.html -了解详情
对讲系统同时交付使用。原告本着这一便利条件与被告签订了房屋买卖合同。房屋交付使用后，被告对合同中所签相关内容及承诺迟迟不予兑现，特别是天然气系统 解决造成违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。被告龙山置业公司于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_253820.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务