元,2007年8月份前交11000元,2008年8月份前交付11000元。原告按照合同约定将2006年度的承包费11000元交付给了被告,剩余22000元未按期交给被告, ,故不具备主体资格,应依法驳回其诉讼请求。 被告黄龙县石堡镇榆树河村民委员会向法庭提供了以下证据:证据1,老庙川土地承包合同。证明 ...
//www.110.com/panli/panli_46418388.html -
了解详情
张晨与被上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社(以下简称郾城农信社)金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2012年2月13日公开开庭进行 事实与原审法院查明的事实相同。本院认为:第一个争议焦点,关于郾城信用社的主体资格问题。本案在原审审理期间,郾城农信社提供了“中国银行业监督管理委员会漯河 ...
//www.110.com/panli/panli_43981172.html -
了解详情
被告太保财险东莞分公司辩称,一、本案原告均不具备作为原告的主体资格。二、根据机动车辆损失保险合同第九条第九款的约定评估费用,保险公司不予赔偿。 对于更换零件是否达到更换标准,原告方还应当提供相关图片资料予以证明,而鉴定费根据保险合同不属于保险公司的赔付范围;证据8,拖车、施救费应当按照国家规定的标准 ...
//www.110.com/panli/panli_37370444.html -
了解详情
以下简称泰达公司)为与被告安徽晨野酒业有限公司(以下简称晨野公司)合同纠纷一案,本院受理后,向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证 函《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销,已丧失民事诉讼主体资格为由,裁定驳回起诉问题的复函》和【2000】24号函《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_36470147.html -
了解详情
第六条、第七条规定的采矿权转让、受让的主体资格,双方于2011年4月8日签订的《采石场采矿权转让合同》双方意思表示真实,内容公平、合法。合同签订 未生效。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见本院予以采纳。原、被告在采矿权转让合同条款中对磁铁矿资源一次性转让的行为是否有效,亦应由行政主管部门批准决定。对原 ...
//www.110.com/panli/panli_35243950.html -
了解详情
原、被告的诉辩意见,本院归纳以下争议焦点:1原告是否具备诉讼诉讼主体资格。2运输合同履行中可否留置货物。3原告损失如何计算。针对第一个焦点原告提交证据 证据无法确认,原告提供为解决问题所支付的交通费和食宿费用票据,因本案为运输合同纠纷,原告可另案主张。根据以上证据可以确定以下案件事实: 2011年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_34333603.html -
了解详情
志军及高义传三人签订的《协议书》。拟证实:1、原告是合同的当事人,具有诉讼主体资格;2、三人的合作开发关系已终结;3、被告给付固定回报的 其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不 ...
//www.110.com/panli/panli_32577618.html -
了解详情
达成工程承包协议,该工程承包费为435000.00元。被告安装公司辩称:首先原告起诉的主体错误,第十四工程处是非法人组织,有营业执照,具有独立承担民事责任的能力; 明;4、安装公司在延安日报刊登的声明,为证明第十四工程处不具备签订合同的主体资格,公司已在公开刊物上刊登声明,履行了告知义务,原告签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31489093.html -
了解详情
如下证据:1、原告企业法人营业执照复印件1份共1页,拟证明原告具有诉讼主体资格;2、组织机构代码证复印件1份共1页,拟证明原告具有诉讼 。三、驳回原告邵阳市一品商品混凝土搅拌站要求被告邵阳市润发房地产开发有限公司继续履行合同的诉讼请求。四、驳回反诉原告邵阳市润发房地产开发有限公司要求反诉被告邵阳市一品 ...
//www.110.com/panli/panli_31233818.html -
了解详情
茂公司)、被上诉人平顶山市昌茂纺织有限责任公司(以下简称平顶山昌茂公司)建筑施工合同纠纷一案,于2008年3月26日向河南省平顶山市中级人民法院(以下称原审法院 、刘俊英不具备诉讼主体资格。2006年11月16日扶沟昌茂公司同河南省隆华建设发展有限责任公司签订了《建筑工程施工合同》,双方当事人是扶沟昌 ...
//www.110.com/panli/panli_30564616.html -
了解详情