理论理性,作为一种观念、知识形成的方式及结果,它是指以概念、判断、推理等思维活动获取高于感性与知性的知识的能力。大多数情况下的理性概念指的是 教给人民群众,把诉讼法律观变成人们学法、用法、执法的指导思想,把握诉讼法的立法实质,只有从法哲学原理的高度解决人们的价值观和世界观问题,法律武器才能发挥作用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-230271.html -
了解详情
,In re Abele三个案子的判决,创造了一个确定计算机软件可专利性的两阶段测试法,与帝盟案的推理结果相似,在此不再赘述。 [10] StateStreet Bank &Trust Co.V.Signature Financial Group,inc.149 Fed 1368,47u.s ...
//www.110.com/ziliao/article-229556.html -
了解详情
论者所列举的公共协商的价值同样适用于诉讼司法领域。 (二)对话的意义与实质 司法协商的基本形式是对话,这种对话又是实体正义与程序正义的有机统一,因为从 、得到认知的司法解释和其他相关根据来审理案件一样,公民也要根据公共理性来推理,并受互惠指标的指导,不论宪法本质和基本正义问题是否面临危机。[29] ( ...
//www.110.com/ziliao/article-229546.html -
了解详情
论者所列举的公共协商的价值同样适用于诉讼司法领域。 (二)对话的意义与实质 司法协商的基本形式是对话,这种对话又是实体正义与程序正义的有机统一,因为从 、得到认知的司法解释和其他相关根据来审理案件一样,公民也要根据公共理性来推理,并受互惠指标的指导,不论宪法本质和基本正义问题是否面临危机。[29] ( ...
//www.110.com/ziliao/article-229545.html -
了解详情
对于鉴别直接证据的真伪与准确定案具有不容忽视的作用。它的主要特点是通过综合性的推理方法把一系列间接证据有机地串联起来,在逐一排除各种可能性之后,得出关于案件主要 定(设定)出发,被追诉者完全沦为诉讼的客体,只有供述的义务而没有实质上辩解和沉默的权利,也根本无法享有现代刑事诉讼中一系列重要的程序性权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-229212.html -
了解详情
目的的解释为指向,从而提倡以强烈的目的论的、实质的解释为导向的立场。目的论的扩张解释和类推解释在推理形式上并没有本质的差别,由于类推解释、反对 同时符合法律的文言与法律的目的,仅仅满足其中一个标准是不够的。[41]但是如果实质合理性与形式合理性发生冲突,究竟应该如何处理?我国有学者指出:在我国刑法理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-229173.html -
了解详情
立法实际上是在将债权转换为物权。[9]物权和债权的区分只具有形式意义,而没有实质差别。 物债区分相对性的支持者还指出,在具体制度方面,债权物权化的现象, 物债区分合理性的立论基础:支配权与请求权的划分 虽然法学理论证成的过程是演绎推理的过程,但是在逻辑推衍之前必须明晰该理论之基础概念的基本内涵,并以此 ...
//www.110.com/ziliao/article-228502.html -
了解详情
,对于审判的性质与目的,对于有关过去事件的知识与信仰以及在法庭语境中争议问题的推理等,一直都坚持着这一理性传统。 今天,这种理性基础不仅体现在各个规则可以融 。从证据规则的内容来看,绝大多数证据规则都服务于这一目的;从证据规则的实质来看,这些规则浸透着人类对客观世界认识的经验,它是对人性中认识事物出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-227778.html -
了解详情
发生在犯罪论体系的违法性阶段,从而一般不会出现根据实质违法性理论来决定法律所未规定的不法行为的推理过程,并最终不会影响罪刑法定主义,但实质 台湾:刑事法杂志,1998,(2)。 [2]许玉秀.论西德刑法上保证人地位之实质化运动[J].台湾:法学论丛(东海大学法律 学系),1987,(3)。 [3]许玉 ...
//www.110.com/ziliao/article-225685.html -
了解详情
与折衷说,以行为人的主观认识为依据,来决定因果关系的有无,背离了因果关系的客观性,从而混淆了因果关系与罪过的界限;而客观说则与条件说没有实质差异,既然如此,不如直截了当地承认条件说[7 ] 。 (二) 英美法系 一般认为,英美国家刑法上认定因果关系的理论通说是双层次原因学说,即把原因分为两个层次: ...
//www.110.com/ziliao/article-223303.html -
了解详情