,对双方当事人一视同仁无任何偏颇,法官的心证是否形成于庭审之后,是否认真考虑和评价了双方当事人的主张和证据,法官在证明过程中是否适时地公开了心证, ,译.北京:中国政法大学出版社,2005。 {11}张卫平.论人民法院在民事诉讼中的职权.法学论坛,2004,(5)。 {12}〔德〕奥特马尧厄尼希.民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-228485.html -
了解详情
结果的公正性形成确信。进而自学履行裁判确定的义务;人民陪审员参与审判过程中,对法院工作会有全面、深入、客观的了解,通过他们向广大人民群众进行宣传,有助于社会 ,不能与法官形成有效制衡。陪审员在审判中究竟有哪些职权和责任,法律没有做出明确的规定。如陪审员是否拥有对案件的调查取证权,庭审中的指挥权,单独对 ...
//www.110.com/ziliao/article-219059.html -
了解详情
上的欠缺,故人民陪审员行使职权的重要条件是,法官通过提示和引导将其带上一个能够行使职权的法律平台。 法官主要是在个案审理过程中,对陪审员进行法律指导,包括 美国陪审团在进行秘密会议前,都要接受法官的谕示,由法官梳理庭审中的证据、供词以使其系统化,并向陪审团指示案件的主要矛盾或疑难,如适用法律等等。 为 ...
//www.110.com/ziliao/article-212345.html -
了解详情
的公正性。 (二)借鉴过程中应注意的问题 基于前述对审前程序+集中连续开庭两阶段结构中审前程序价值的分析,和同属大陆法系的法、德、日等国 ;汉朝规定读鞠(宣判)、乞鞠(上诉)制度;唐朝确立原告就被告等管辖原则、审理期限制度、法官回避制度、当事人真实陈述义务;明朝规定民事案件审前调解制度、制度化的会审 ...
//www.110.com/ziliao/article-210748.html -
了解详情
对双方当事人一视同仁无任何偏颇,法官的心证是否形成于庭审之后,是否认真考虑和评价了双方当事人的主张和证据,法官在证明过程中是否适时地公开了心证 译.北京:中国政法大学出版社,2005.{11}张卫平.论人民法院在民事诉讼中的职权.法学论坛,2004,(5).{12}〔德〕奥特马尧厄尼希.民事诉讼法[M ...
//www.110.com/ziliao/article-201411.html -
了解详情
[11],但总显得不伦不类。司法实践中,一些抗诉案件在审理过程中,代表检察院出庭的检察员,除了当庭宣读抗诉书外,还要参与庭审质证和法庭辩论,并发表自己的 ,应当在5日内将再审申请书副本、再审裁定书送达当事人,并告知再审诉讼过程中的举证责任及相应的权利义务,如再审申诉、再审答辩、举证、质证、认证、辩论、 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情
从《规定》中不难看出,随着依法治国的推进和审判方式改革的进一步深入,法官的中立性成为了司法公正的的一个重要标志,因此,民事权利义务关系的证明主体也 争议进入民事诉讼程序,民法“当事人意思自治”原则也随之在平等主体之间的纠纷解决过程中发挥着作用。现代理念所崇尚的公正,就是通过审判权对诉权及作为诉权外观的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21567.html -
了解详情
的证据发表意见或进行相互辩论,否则难免会使证据交换代替正常的庭审。但也有代表认为,在证据交换过程中如果不让当事人发表意见或进行争辩就无法实现固定争论焦点 法官认证是民事诉讼过程中两个必不可少且彼此独立的步骤,并不能因为是缺席审理就省略其中的任何一个部分。在缺席审理的案件中,法官仍应依职权履行审查证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21303.html -
了解详情
民,体现了全心全意为人民服务的根本宗旨。二、法官释明权的主要特点和基本内容法官释明权是指在诉讼过程中,法官在当事人的主张、请求或陈述的意思不 若干规定》第三十五条用了“人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的字句,说明法官的“告知行为”是强制性的义务,即如果不告知,就会构成违反法定程序而致使案件被发 ...
//www.110.com/ziliao/article-18484.html -
了解详情
由当事人提出相应证据予以证明,否则,对无证据的主张,法官不能采纳为裁判的基础。在诉讼过程中,即使案件审理的最终结果为事实仍处于不明状态,但各国为了 由当事人的证明责任所决定的向法院提出证据的责任与法院的职权调查相互混淆的倾向。实际上,证据调查涉及到庭审中心主义与证据辩论主义的核心理念,即证据调查本身既 ...
//www.110.com/ziliao/article-14007.html -
了解详情