。再者房屋建在路长春的山地里,并未建在刘满林的山地里,刘满林无权分得房屋租金。一审法院认定占用刘满林和路长春家林地各97.5平方米,酌定判给刘满 政府签订的合同中约定的自留山的用途之内。由于自留山的山权属于集体,刘满林不得擅自出租、买卖、或者改变自留山的使用用途。故在本案中刘满林、转山子村委会均同意在 ...
//www.110.com/panli/panli_274838.html -
了解详情
,星源房地产公司只负责消防对土建验收合格的原因。第三、赵海波擅自转租造成房屋等级增加与星源房地产公司无关。4、本案应该中止诉讼。因为赵海波起诉星源 市场服务公司的合同效力,因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人, ...
//www.110.com/panli/panli_167174.html -
了解详情
被告星源房地产公司辩称,1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系;答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人的原因是 效力,因此第一被告兴源市场服务公司在未得到第三被告星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人,有 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html -
了解详情
星源房地产开发有限公司辩称,1,追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系;答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人 服务公司的合同效力,因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html -
了解详情
,星源房地产公司只负责消防对土建验收合格的原因。第三、赵海波擅自转租造成房屋等级增加与星源房地产公司无关。4、本案应该中止诉讼。因为赵海波起诉星源 市场服务公司的合同效力,因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人, ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html -
了解详情
被告星源房地产公司辩称,1,追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系;答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人的原因是基于 市场服务公司的合同效力,因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人, ...
//www.110.com/panli/panli_130186.html -
了解详情
被告星源房地产公司辩称,1,追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系;答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人的原因是基于 市场服务公司的合同效力,因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人, ...
//www.110.com/panli/panli_130166.html -
了解详情
被告星源房地产公司辩称,1,追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系;答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人的原因是基于 市场服务公司的合同效力,因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人, ...
//www.110.com/panli/panli_130162.html -
了解详情
星源房地产开发有限公司辩称,1,追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系;答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人 服务公司的合同效力,因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_100253.html -
了解详情
被告星源房地产公司辩称,1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系;答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人的原因是 效力,因此第一被告兴源市场服务公司在未得到第三被告星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人,有 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html -
了解详情