,请求人民法院判决被告连云港市规划局履行法定职责,作出具体行政行为,对韩学仁违法建筑予以拆除,以保护原告的合法权益。被告辩称:原告曾来规划局反映前 由县级以上地方人民政府城市规划主管部门责令限期改正,并处罚款。”因此,韩某违法建房的行为理应在政府规划管理部门管辖的范围之内,连云港市规划局连云区规划管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-35962.html -
了解详情
,宽17米,占地600平方米,其房屋的建筑面积为150平方米,没有土地使用证、建房许可证。属于国营南吕农场场部东至西街道尾端(三角路口),该场一队辖区。 建房不受法律保护,其地上建筑物与附着物应自行拆迁,被告反诉要求原告拆迁其违法建房,符合法律规定,法院予以支持。被告同意按规定安置原告住房,本院照准。 ...
//www.110.com/panli/panli_38821.html -
了解详情
认为影响到他们的通行,双方发生争执。2011年3月7日,村干部与刘存父子就新建房妨碍交通的问题进行商量,基本谈妥。第二天,乡村几级干部到刘存家准备签 违反约定。3、村民联名签字的情况说明。证实:刘伏强违法建房。4、现场照片。证实:刘伏强违约建房,对旁边村民造成影响。5、病历记录、放射性影像诊断报告、 ...
//www.110.com/panli/panli_46555942.html -
了解详情
,原告派人制止未果。为了维护原告的合法权益,请依法判令被告停止侵害,拆除违法建房,恢复原状。原告向本院递交了以下证据:1、2001年1月7日“南召县 ,应予支持。被告辩解认为原告建西办公楼未留有架木地,本人即可在原告不动产上建房,理由不能成立,本院对其辩解意见不予采纳。本案经调解,未能达成一致意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_38286473.html -
了解详情
50元,由原、被告各自承担25元。上诉人李玉新上诉称:被上诉人未经批准违法建房。两家山墙间留有1.2米夹道,作为双方滴水架木地,被上诉人采取欺骗 没有提供相关的证据予以证明,本院不予支持。关于被上诉人李玉生所建房屋是否是违法建房应由相关行政部门予以界定。上诉人称夹道属公共架木地,本院认为无论从2006 ...
//www.110.com/panli/panli_33925863.html -
了解详情
年8月8日下午,原告刘章友作为刘任村村主任为制止本村村民陈理朝乱占耕地违法建房行为,被陈理朝打伤,原告曹俊芳前去阻拦,被陈理朝之子陈伟 权力,并提供了5份证言证明村土地管理权、分配权归各小队,本院认为任何人对其他人的可能违法的行为都有制止举报等权利。原告请求被告赔偿打印费于法无据本院不予支持;原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_30005977.html -
了解详情
被告所建房屋未取得土地使用权,也未向二原告支付任何补偿,2010年被告刘XX建房时被原告发现阻止发生纠纷便起诉来院。认定上述事实,有原、被告的陈述及 ,其行为既侵犯了二原告的土地承包经营权,也违反了法律、法规的强制性规定,系违法建房,依法应予拆除,以恢复返还原告承包地。原告提出由被告朱XX、田XX给其 ...
//www.110.com/panli/panli_29861203.html -
了解详情
为丁新芬颁发的规划许可证就在电力保护区内,生效判决既认定丁新芬持证合法建房,又认定丁新芬违反乡镇规划将其房屋延伸至电力设施保护区内,认定事实相互矛盾 丁新芬承担40%的责任适当。邓州市电业局提交意见认为,丁新芬在电力设施保护区内违法建房,受害人丁生力在电力设施保护区内冒险施工,均违反了法律和行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_28985790.html -
了解详情
上加盖房屋。被告不现场核实、勘查,为张勇办理了《房屋产权证》,使其违法建房成为合法建房,使我的房屋受到严重影响,造成极大安全隐患,为保护公民的合法权益不受 层后的房屋产权证。因此,原告诉称被告为第三人办理房权证,让其违法建房成为合法建房理由不成立,请求法院依法予以驳回。第三人未提供书面述称意见。经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_27741171.html -
了解详情
进行查封,经检验后解除查封的事实;3、《关于官黎坪鲤鱼池居委会田开英违法建房引发房屋垮塌事件的调查报告》一份,拟证明坍塌的房屋是违法建筑的 充分,证据不足,本院对此不予采信;5、原告方在没有办理规划许可证的情况下违章建房,雇请没有资质的人员盲目施工以及使用有质量问题的水泥预制板,并且监管不力,没有及时 ...
//www.110.com/panli/panli_27062720.html -
了解详情