项是妥当地行使法官自由裁量权的技术;[3]第五项是妥当地进行法律的演绎推理的技术。[4]本文欲结合2007年3月16日由通过的《中华人民共和国物权法》 ,或者不能根据情况作出不同解释时,就发生该条文所规定的法律效果。[15]所谓实质上的识别方法,是指尽管某一法条并未标示当事人约定不明确的应当如何处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-132373.html -
了解详情
程序的设置还是为今后的庭审程序作准备,并且仅仅具有这一种性质,因此还缺乏实质层面上独立的价值和意义。 也是基于上述对概念的界定和分析,笔者根据我国 答辩状和证据材料时归纳争点。此外,我国的法官还普遍缺乏法律解释方法和法律推理技术的系统训练。 针对我国目前的国情和司法实践,一方面要大力提升当事人在民事审 ...
//www.110.com/ziliao/article-131756.html -
了解详情
刑法的社会保护功能与人权保障功能,结果无价值论有利于合理限制刑法的处罚范围,实质解释论也有利于协调刑法的社会保护功能与人权保障功能,相对主义犯罪观也有利于 过程。可以说,没有法律解释就没有刑法的具体适用,也没有个案的法律推理。[25]以上分析表明,除非现行法律解释体制转变成为刑法适用解释体制,否则这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-61899.html -
了解详情
多地回应社会需要”。为了这个目的,他们极力主张扩大“法律相关因素的范围”,以便法律推理能够包含对官方行为所处社会场合及其社会效果的认识。像法律现实主义一样,社会学 ,但在制定过程中发现一些不能消弭或协调的问题(如专利存在的行政性实质审查、复议等程序),便最后放弃了这种做法。全国人大常委会第39次会议 ...
//www.110.com/ziliao/article-21218.html -
了解详情
以预设的权利产生规范、权利妨碍规范和权利消灭规范为三种标准,然后以演绎推理的方法在具体问题中引出举证责任分配的法则。这样做的前提必须是所有的实体 分配的唯一标准;分配的另一个应考虑的因素是所谓“证明的可能性”,这一标准实质就是说具有证明可能性的当事人应当承担举证责任,该因素设定的指导思想是考虑举证的难 ...
//www.110.com/ziliao/article-19622.html -
了解详情
的,而后者仅仅就是判断能力。按照马克思主义认识论,在判断基础上可以形成推理,意思能力应属推理层次,而识别能力则仅属于判断层次。[4]第二,财产标准也很值得 ,哪一个可以构成其他构成要件的前提。如果其中一个构成要件对其他构成要件会产生实质上的影响,是否考虑该要件会使其他构成要件的内涵发生明显的变化,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-14136.html -
了解详情
体性权利,还是程序性权利,关键看权利的设定是否会直接地影响当事人之间法律关系的实质内容。能直接对当事人之间的法律关系产生实质性影响的,为实体性权利。如所有权 。因此,与特别优先权有同一权利的动产质权自应优先于一般优先权。[62]?对于此推理过程及结论,首先,是基于日本民法的规定所作的解释;其次,对有“ ...
//www.110.com/ziliao/article-12582.html -
了解详情
两大法系的不同之处通常被生动地描述为有如逻辑方法与经验方法之间、演绎推理与归纳推理的思维方式之间、理性法则与经验法则之间的不同。” ? (二)交易类型化上 克服功能方法之弊端而吸收其优点,是摆在我们面前的一大课题。功能方法之实质在于探求交易当事人的真意,防杜当事人规避法律对担保交易的强行性规定(如公示 ...
//www.110.com/ziliao/article-9882.html -
了解详情
忽视利益衡量而仅按照法律条文之缺失而否定一方当事人的合理要求,并不能真正达到实质法治的效果。这就为行政行为审查者基于利益平衡的考虑补充法律漏洞提供了必要 分析”,载《行政法学研究》2003年第1期。 [17]修艳玲:“法律推理和利益衡量”,载《福建公安高等专科学校学报——社会公共安全研究》第14卷第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-8092.html -
了解详情
忽视利益衡量而仅按照法律条文之缺失而否定一方当事人的合理要求,并不能真正达到实质法治的效果。这就为行政行为审查者基于利益平衡的考虑补充法律漏洞提供了必要 分析”,载《行政法学研究》2003年第1期。 [17]修艳玲:“法律推理和利益衡量”,载《福建公安高等专科学校学报——社会公共安全研究》第14卷第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-8088.html -
了解详情