数量，重新签订种植速生杨的租赁协议，2006年土地租赁减半缴纳，2007年以后按合同约定缴纳租金，被告协助原告办理林权证等。到2008年元月，被告方经营恶化，并 “收据”为证，均证明李X与农业发展公司为合同的实际履行人，且案件在审理过程中被告方也不再提出原告主体资格不适格问题，故原告李X、被告农业发展 ...
//www.110.com/panli/panli_1963300.html -了解详情
，受托人违反此项业务有过失的，是要承担损害赔偿责任的，委托人是可以解除委托合同的，这一机制无疑有利于物业服务企业致力于提高自身服务质量，淘汰管理水平低， 独立人格，业主大会本身也无相应的责任财产，难以斡旋于合同权利义务之中。在我国，业主大会尚不具备法律主体资格，因此，业主大会不宜也不应是物业服务合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172137.html -了解详情
保险合同关系，原告华康公司与被告存在保险关系，根据合同相对性原则，原告赵小立不具备诉讼主体资格。被告请求法院驳回原告赵小立对被告的起诉。（2 向被告投保机动车交通事故责任强制保险，运输分公司与被告之间机动车交通事故责任强制保险合同成立，应受法律保护。运输分公司并就豫HD2107号轻型自卸货车向被告投保 ...
//www.110.com/panli/panli_303128.html -了解详情
因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第07620号民事判决，向本院提起 英在一审中答辩称：1、东方容和公司没有诉讼主体资格，王青英系与北京东开物业管理中心签订的合同；2、东方容和公司的起诉已经超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_298433.html -了解详情
其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，桑达 ，于法无据，本院依法不予支持。关于桑达公司是否具备原告诉讼主体资格问题。因本案所涉保险合同系桑达公司与人寿保险临颍支公司签订，保费亦系投保人桑达 ...
//www.110.com/panli/panli_294087.html -了解详情
德辉，温县黄庄法律服务所法律工作者。上诉人王朝因与被上诉人田红枫买卖合同纠纷一案，原审原告王朝于2009年4月23日向河南省武陟县人民法院提起诉讼， 被上诉人不应该得到胜诉权。被上诉人田红枫答辩称：1、上诉人称被上诉人不符合主体资格无真凭实据，被上诉人是石料的出卖人，也是上诉人与被上诉人就石料买卖进行 ...
//www.110.com/panli/panli_291118.html -了解详情
其正律师事务所律师。 汕头经济特区启华厂房开发有限公司(简称启华公司)与赖恰蓬购房合同纠纷案，本院于1998年7月21日作出的(1998)民提字第4号民事判决， 的条件即可，并不需要具备商品房预售的主体资格。因此不存在超越经营范围的问题。2、本案所涉商品房在签订《购房合同》之前，已于1992年12月8 ...
//www.110.com/ziliao/article-163234.html -了解详情
法律规定，现就原告广州俏佳人文化传播有限公司诉北京星传影视文化传播有限公司著作权合同纠纷一案发表如下代理意见：一、原告广州俏佳人文化传播有限公司不具备原告的 能作为证据采用。综上所述，被告已向北京俏佳人履行了合同的权利义务，而原告在本案中诉讼主体资格不适格，请求人民法院依法驳回原告的全部其诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-160766.html -了解详情
委会）因与被上诉人北京佳安世纪物业管理有限公司（以下简称佳安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第12852号民事裁定书，向本院 ，法院不应认定荔景园业委会的主体资格不存在。佳安物业公司与荔景园业委会之间是一个物业服务合同纠纷，佳安物业公司依据潞城镇政府备案的 ...
//www.110.com/panli/panli_286779.html -了解详情
、一审法院并没有违反法定程序，一审判决仅是对上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是否有效进行确认，并没有做出撤销房地产行政管理部门备案登记的判决。2、一审法院 签订合同造成损害，因而要求确认万寓公司用私刻公章订立的房屋买卖合同无效，其诉讼主体资格是适格的。由于万寓公司存在违法行为，其与上诉人签订的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_281952.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务