证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实,具有 期间内向保证人主张权利,故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,予以支持。三被告经本院合法 ...
//www.110.com/panli/panli_19540756.html -
了解详情
证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实,具有 期间内向保证人主张权利,故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,予以支持。三被告经本院合法 ...
//www.110.com/panli/panli_19540565.html -
了解详情
.78元);2、要求第二被告对上述债务承担连带责任;3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告振兴配套厂代理人辩称:1、原告不具备诉讼主体资格,应以冯庄 致使原获嘉县冯庄信用社巨额借款本息未予以收回,该保证人理应对本案借款人被告振兴配套厂的还款责任承担连带责任。鉴于该保证人已在工商部门办理注销登记,而其主管 ...
//www.110.com/panli/panli_16611138.html -
了解详情
资金进行管理,从而加强了对理财资金的安全性管理。同时,《通知》要求商业银行发售理财产品,应委托具有证券投资基金托管业务资格的第三方商业银行托管理财资金及其所 规定了三方面相关内容:一是贷款利率不能超出法律法规允许的范围;二是消费金融公司对借款人的个人信息负有保密义务,不得随意对外泄露;三是对逾期贷款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-209043.html -
了解详情
主张,被告高应平向本院提交了如下证据:(4)被告身份证,拟证明被告的主体资格。(5)收条一张,拟证明被告已归还原告借款。经本院组织庭审质证, ,足以认定,因此,原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠他人借款迟迟不还违背了诚实守信原则,应承担偿还责任;被告以偿还不同借款人的收条来充抵本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_12908879.html -
了解详情
城市信用社和原蚌埠市住房储蓄银行依法合并成立了原蚌埠市商业银行,参与合并的各单位均丧失了主体资格,其债权债务均由原蚌埠市商业银行承继。2005年12月,原 2000年2月28日。蚌埠市粮油连锁有限公司提供信用担保。担保期限为2年,自借款人不履行债务之日起计算。原告于签订该合同当日办理了借款借据等手续。 ...
//www.110.com/panli/panli_12764937.html -
了解详情
的其中平顶山市园林有限总公司这笔债权与本案的二被告无任何关系,其要求二被告对此笔贷款承担清偿责任无法律及事实依据,对此请求本院不予支持。被告平顶山市园林 园林总公司虽被吊销营业执照,但其只是丧失经营资格,其诉讼主体资格地位并未丧失,被告平顶山市园林总公司清算小组可以以其清算的资产对债杈人承担清偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_7760248.html -
了解详情
被告某股份有限公司已无任何实质性权利义务,不具有本案被告的诉讼主体资格。被告某资产上海办事处认为,借款人刘某的审查经过公证机关审查真实存在,因此被告某股份有限公司 的,根据生效刑事裁判,房产交易中心已经将该房屋的权利人登记更正为原告,现原告要求将设定在系争房屋的抵押予以注销与法无悖,本院予以准许。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3090338.html -
了解详情
原告采取了变通的方法,打算由课题组贷款,而课题组不具有法人主体资格,不能作为借款合同的借款人,于是先由学校担保,以原告个人名义与第三人祁东县信用联社两次签订合同,共借款8万元。后来第三人起诉到祁东县人民法院要求被告和原告偿还贷款,祁东县人民法院经审理后作出(2006)祁民二初字第81号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_2106283.html -
了解详情
,很难注意到。因此被告认为原告登报进行债权转让通知和催收,仅在形式上符合司法解释的要求,实质上没有起到通知和催收的作用,起不到中断诉讼时效的作用 承继人向中国信达资产管理公司北京办事处履行相应合同约定的义务(若借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格,请相关承债主体、 ...
//www.110.com/panli/panli_284920.html -
了解详情