后果之间,就没有因果关系。[18] 根据上述研讨,可以得出如下初步结论:相当因果关系说的实质,并不是以决定结果的原因力的条件范围为关注点,而是为了确定在刑法上要把 与归责不能进行的,过失犯的客观构成要件符合性不具备,刑法上进一步的推理、判断就不能再进行,违法性判断不需要,责任过失的判断就更不需要。客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-299560.html -
了解详情
,这种量的限度通过逻辑的演绎与推理表达出来,体现出刑法解释的形式合理性。质言之,刑法解释限度是形式合理性和实质合理性的辩证统一。只不过在形式合理性 理解意识和理解可能性。这种理解意识和理解可能性,是扎根于国民规范意识的实质的预测可能性,归根结底仍然属于社会伦理道德范畴。 既然我们对国民预测可能性的内涵 ...
//www.110.com/ziliao/article-249658.html -
了解详情
配偶,它能补足男女双方,他们恰恰是平等的两个方面。由此可合逻辑地推理出,男女平等及对人类要共同保护。由于男女有别,所以男女平等不完全是一视同仁, 问题。除此之外,我们还要注意不同情况不同对待,最终达到平等理念指导下的形式平等与实质平等的统一。纯粹从法律本身来看,劳动法等没有什么问题、恰恰是保护女性与 ...
//www.110.com/ziliao/article-249653.html -
了解详情
,这种量的限度通过逻辑的演绎与推理表达出来,体现出刑法解释的形式合理性。质言之,刑法解释限度是形式合理性和实质合理性的辩证统一。只不过在形式合理性 理解意识和理解可能性。这种理解意识和理解可能性,是扎根于国民规范意识的实质的预测可能性,归根结底仍然属于社会伦理道德范畴。 既然我们对国民预测可能性的内涵 ...
//www.110.com/ziliao/article-249545.html -
了解详情
良俗、伦理道德以及社会的条理等将框架进行二次填充,从而成为具体案件法律推理的大前提。这样实行着手并不能限制法官的自由裁量权,反而需要法官做进一步的 益侵害或威胁的紧迫危险性,才成立未遂犯。所以主客观统一说既是主客观的统一,又是实质与形式的统一。[26] 【注释】 [1][日]平野龙一:《刑法概说》, ...
//www.110.com/ziliao/article-229417.html -
了解详情
根据,进而导致处罚范围不明确。[ 1 ] (P143) 有鉴于此,刑法学界开始对作为义务的来源进行实质化探讨。自上世纪60 年代以来,西德的刑法学界开始抛开作为与不作为存在 处的社会环境来研究作为义务的产生根据。从其为处罚不作为犯提供实质根据、意图限制处罚范围的初衷来讲,是有十分重要的积极意义的。但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-227270.html -
了解详情
依据,则将该法律依据作为大前提,案件事实作为小前提,依三段论推理得出结论即可,这样也就不存在冲突。但如果作出实质判断后,无法找到法律依据,也就是说这种实质 一个问题是,法官应当从一个法律职业者的视角,还是应当从一个外行人的视角作出实质判断?笔者认为,在审理案件时,法官对自身的角色定位应有一个潜在的转换 ...
//www.110.com/ziliao/article-227227.html -
了解详情
俗、伦理道德以及社会的条理等将框架进行二次填充,从而成为具体案件法律推理的大前提。这样实行着手并不能限制法官的自由裁量权,反而需要法官做进一步的 侵害或威胁的紧迫危险性,才成立未遂犯。所以主客观统一说既是主客观的统一,又是实质与形式的统一。[26] 【作者简介】 邹佳铭,北京师范大学刑事法律科学研究院 ...
//www.110.com/ziliao/article-226973.html -
了解详情
俗、伦理道德以及社会的条理等将框架进行二次填充,从而成为具体案件法律推理的大前提。这样实行着手并不能限制法官的自由裁量权,反而需要法官做进一步的 侵害或威胁的紧迫危险性,才成立未遂犯。所以主客观统一说既是主客观的统一,又是实质与形式的统一。[26] 【作者简介】 邹佳铭,北京师范大学刑事法律科学研究院 ...
//www.110.com/ziliao/article-226779.html -
了解详情
反驳主张无罪论者提出的理由。 按照实体论证规则承担扩张解释论证责任的讨论者,需要兼具实质上的正当性和形式的正当性,方可构成足够充分且正当的理由。 这种实质 以合理的实体性论证规则为前提,经由合理的程序性论证规则、运用妥当的法律推理方法,方能实现刑法问题的合理价值判断。限于篇幅,关于刑法价值判断合理实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-223092.html -
了解详情