了如下证据： 证据1、科技园公司《企业法人营业执照》1份，拟证明科技园公司的主体资格。 证据2、《资质证书》1份。 证据3、《国有土地使用权证》 付款金额。13、对证据38－41的真实性无异议，关联性有异议：没有任何合同约定由建筑公司承担农民工工资保障金，也没有任何证据显示建筑公司使用了科技园公司交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -了解详情
的约定，原告起诉保险人的依据何在？另外，《保险法》明确规定，向保险人理赔时的主体为投保人、被保险人或者受益人。原审法院却以许昌市万通运输有限公司同意由原告叶国洪向 出具的证明充分证明叶国洪是该合同的受益人，况且叶国洪已经履行了该事故的赔偿义务。故被上诉叶国洪具有诉讼主体资格。上诉人提出的免责事由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_187785.html -了解详情
及组织机构代码 证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、书证，证明：（1）原、被告之间存在合法的房屋租赁合同关系；（2）房屋租赁期限为5年 元；2、原告赔偿财产损失220000元；3、原告支付滞纳金158000元；4、原告支付合同违约金100000元。 被告（反诉原告）为支持其抗辩主张和反诉主张，向本法院 ...
//www.110.com/panli/panli_171219.html -了解详情
。 上诉人中国银行股份有限公司辉县支行（以下简称辉县中行）因与被上诉人耿路青储蓄存款合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2008）辉经初字第70号民事判决，向本院提起 路青、辉县中行对所涉储蓄存款合同的效力及存款的事实没有异议。双方争执的主要问题：1、耿路青是否具备本案的主体资格；2、丁和琪的取款事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_168161.html -了解详情
。 上诉人前郭县劲康气体有限责任公司因与被上诉人松原市佳纯制氧有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2009）宁民初字第278号民事 不适格，被上诉人没有诉讼主体资格。 经本院审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同合法有效，且被上诉人已经履行 ...
//www.110.com/panli/panli_166334.html -了解详情
图书导致由社会科学出版社向金莉公司返还图书不具备履行可能，因此社会科学出版社基于无效合同所取得的财产应当折价补偿，金莉公司与社会科学出版社均对于北京市价格认证中心 关于金莉公司已失去作为民事诉讼主体资格的上诉意见无法律依据，本院不予采信。 四、金莉公司主张应得利润因出版合同无效而不属于法律保护范围， ...
//www.110.com/panli/panli_159162.html -了解详情
：判令二被告郑州市管城回族区房产管理局和郑州市管城回族区房产管理局危旧房改造办公室履行合同义务为第三人白建设郑州市裴昌街15号楼西2单元97号房屋办理 及补充条款合法有效正确，本院亦予以确认。上诉人称被上诉人不具备一审原告主体资格。因涉案合同的买受人为指挥部，指挥部由兴豫公司与管城区工商局联合成立，兴 ...
//www.110.com/panli/panli_152503.html -了解详情
被上诉人未经另一家合作单位书面授权就单独来诉讼，而且是非实体的清算组，这个诉讼主体显然错误。上诉人与被上诉人的房屋买卖关系成立，可以办理相关手续，但给第 及补充条款合法有效正确，本院亦予以确认。上诉人称被上诉人不具备一审原告主体资格。因涉案合同的买受人为指挥部，指挥部由兴豫公司与管城区工商局联合成立， ...
//www.110.com/panli/panli_152501.html -了解详情
被上诉人未经另一家合作单位书面授权就单独来诉讼，而且是非实体的清算组，这个诉讼主体显然错误。上诉人与被上诉人的房屋买卖关系成立，可以办理相关手续，但给第 及补充条款合法有效正确，本院亦予以确认。上诉人称被上诉人不具备一审原告主体资格。因涉案合同的买受人为指挥部，指挥部由兴豫公司与管城区工商局联合成立， ...
//www.110.com/panli/panli_152242.html -了解详情
三越医药有限责任公司于2008年10月23日出具情况说明，证明徐文没有诉讼主体资格与经营药品资质；证据2瑞金市食品药检站于2008年9月25日出具的 《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_142939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务