年。虽双方商定提前4年还清，但被上诉人未履行协议，理应确定1998年为还款最后期限。且1991年协议上还规定该协议至被上诉人全部偿还完上诉人本息后自动失效，故 时已超过诉讼时效，对其请求不应支持。本院经审理查明，原判认定事实属实，有1984年6月13日《合资建设鱼品加工车间等协议书》、1985年4月3 ...
//www.110.com/panli/panli_36403.html -了解详情
并由其法定代表人瞿荣成署名。嗣后，“华鑫经营部”未按上述还款协议载明的付款日期还款，且作为还款担保方的周庆亦未尽保证义务，“迅达公司”索款无着， 的“华鑫经营部”公章印文不相符，而还款协议上“华鑫经营部”公章印文与担保人“周庆”签名是先盖章后签名。此节事实有本院根据“华鑫经营部”的申请委托上海市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_36229.html -了解详情
的工程催款单，证明原告向被告主张过权利。证据六、还款协议一份，证明一品园集团还款数额以及时间都有承诺。证据七、工程竣工验收证明二份，证明原告已经履行 原告工程款30万元，且在2004年6月30日前请审计单位对原告的工程造价审计完毕。原告于2004年5月20日、21日四次发函要求被告履行还款协议，如不 ...
//www.110.com/panli/panli_34283.html -了解详情
1、肖绍军已将股权转让，即无任何理由再承担奥斯曼公司的债务；2、系争还款协议中有110万元属货款，货物已由奥斯曼公司收取，现奥斯曼公司将该笔货款作为肖绍军 渠道。四、不存在显失公平。虽然股权已转让，但肖绍军的股权实际未出资，且承担的债务是其代表广州公司一方所负的债务。五、请求驳回上诉，维持原判。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_33508.html -了解详情
。被上诉人虽然未有领取有效的房屋产权证，但上诉人亦没有证据证明此房屋为非法建筑，且振华燃气具公司确实实际使用了该厂房，上诉人在1999年4月20日签订的 借款也应予返还，梁俊诚自愿承担此笔债务并未违反法律的禁止性规定，其以此否定自愿还款协议的效力，本院不予支持。梁俊诚认为双方对借款的约定属于第三人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_30507.html -了解详情
》注明的签署日期是1995年5月19日，该协议签订时借款合同尚未到期，王建胜不可能预见到自己将在两年后还款的具体金额。在小东关村委会、王建胜在 元，王建胜提供了相关的财务凭证，证实其代小东关村委会偿还了上述款项，且有东海县太平实业集团冷藏厂出具的证明，应予认定。(五)因承包协议书中没有约定违约金条款， ...
//www.110.com/panli/panli_21726.html -了解详情
归还，利率仍按月1.5%计算；(3)其余欠款105万元，通过《会议纪要》下方“附加协议”的修改，确认还款期限为1年，由程光汉、文亚来双方各占50%。该约定属于 经营，且程光汉在一审出具了相应的收据予以证实其实际借款450万元给阿来经营部，且有文丽珍的签名确认。综上，文亚来、文丽珍上诉对该笔借款450 ...
//www.110.com/panli/panli_20048.html -了解详情
部分，按照过错的大小承担相应赔偿责任。因原告中艺名人公司启动的并非合同之诉，且尚立公司也不是本案被告，故对恒励有限公司的过错及应承担的责任在本案中 乙方(公章)”处仅盖了恒励有限公司的公章，并未有被告恒励香港公司的公章。因被告恒励香港公司未参与签订还款协议，故该还款协议书约定内容对被告恒励香港公司并无 ...
//www.110.com/panli/panli_19293.html -了解详情
诉讼时效。根据双方于2000年2月10日签订的还款协议的规定，双方约定的清偿日期为2000年6月30日，截止到原告提起诉讼已有四年半之久，在此期间，原告没有向我 法定代表人和被告宋堂盛同为一人，原告与海南公司所签订的三份协议又系宋堂盛本人亲自所签，且原告所追要的为同一笔款项，被告宋堂盛也明知原告所追的 ...
//www.110.com/panli/panli_12063.html -了解详情
电线厂催收。1996年5月，建行宣恩支行向宣恩电线厂催收时，双方达成了还款协议。同时，945000元的贷款债务至今仍摆在宣恩电线厂的财务帐上。3 认为证据三中，信达公司武汉办事处在网上发布债权出售公告不符合要求，且网页可以事后制作。对于上述被告有异议的证据，本院认为被告宣恩电力公司要求原告提交其与信达 ...
//www.110.com/panli/panli_10639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务