、销售业务的企业。2006年3月至10月，被告黄永山受聘担任新顺公司的业务员，从事药品销售和收取货款工作，原告按销售业绩支付工资。期间，被告黄永 ，其显然不具备本案原告诉讼主体资格。因此应当驳回被上诉人要求两上诉人连带返还货款的起诉。二、两被诉人只要求返还货款，并没有提出清算货款的诉讼请求，一审法院在 ...
//www.110.com/panli/panli_99933.html -了解详情
授权华中科技大学出版社还有待查明，原告在本案的权利不明确。2.关于本案原告的起诉，已超出诉讼时效。被控侵权书籍的复制、发行时间是1999年到2000年3 以下事实作为本案事实予以认定：1998年7月16日，被告广告公司的业务员徐继东，以被告广告公司的名义与被告传播中心签订了《承包合同》，约定由被告广告 ...
//www.110.com/panli/panli_84012.html -了解详情
秋均出具一份挂帐凭证，确认欠车油款501628.2元。新陶兴公司认为祥顺达公司错将新陶兴公司的业务员梁秋均当作挂帐欠款单位，经新陶兴公司要求，祥顺 ，遂于二00二年十月十日向原审法院提起诉讼，请求祥顺达公司支付柴油款501628.20元，并自起诉之日起至清偿之日止，按商业银行同期货款利率加倍支付利息， ...
//www.110.com/panli/panli_59241.html -了解详情
。原审法院认为，高国峰作为业务员销售药品，系职务行为，双方并非平等的民主主体关系。原审法院判决，驳回衡氵育公司的起诉。诉讼费50元由衡淯公司负担 的行为不是职务行为：(1)胶囊销售经济责任制；(2)94年上半年经销处承包方案；(3)公司文件；(4)证言。经质证，被上诉人高国锋对上述证据均有异议，认为均 ...
//www.110.com/panli/panli_22305.html -了解详情
的名义签署了合同，双方只是签了字，没有盖项目章。2012年年底，甲公司业务员找该项目负责人付租赁费用，该项目负责人以资金紧张为由没有支付。2013年5月 欠甲公司250万元左右。 敬请各位律师帮忙判断，此案件甲公司起诉的胜率，和须胜诉还须做哪些工作？上述各人员和单位各承担哪些责任？项目部因承担哪些责任 ...
//www.110.com/ask/question-2900185.html -了解详情
的名义签署了合同，双方只是签了字，没有盖项目章。2012年年底，甲公司业务员找该项目负责人付租赁费用，该项目负责人以资金紧张为由没有支付。2013年5月 欠甲公司250万元左右。 敬请各位律师帮忙判断，此案件甲公司起诉的胜率，和须胜诉还须做哪些工作？上述各人员和单位各承担哪些责任？项目部因承担哪些责任 ...
//www.110.com/ask/question-2900183.html -了解详情
，现已审理终结。刘某在一审法院起诉称：我于2007年7月到中联互动公司从事业务员工作，后担任公司的董事长助理兼执行总监，双方一直未 应为5664.83元[计算方法：（3000×9+5718+5442+29 818）÷12]。中联互动公司应向刘某支付违法解除劳动关系的赔偿金45 318.64元。刘某就中 ...
//www.110.com/panli/panli_47376815.html -了解详情
，法官朱英俊、刘慧参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李某、王某在一审中起诉称：2006年8月8日，李某作为投保人，与保险公司订立了 本案审理过程中陈述称，王某于2010年12月10日向保险公司提交了理赔申请书及理赔授权委托书，委托保险公司业务员张会琴代办索赔事项。王某、李某否认上述理赔申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_46011404.html -了解详情
儥担任审判长，法官卫鑫、咸海荣参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李×在一审中起诉称：2006年8月8日，李×作为投保人，与保险公司订立 审理过程中陈述称，李×于2010年12月10日向保险公司提交了理赔申请书及理赔授权委托书，委托保险公司业务员张会琴代办索赔事项。李×否认上述理赔申请书及理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_46011301.html -了解详情
为支持其主张，被告岳中央向本院提交了以下证据：1、2005年11月17日原告公司的业务员丁东华、杜保军出具的收条一份，证明原告在被告处取走轮胎6条； 反诉原告辩称：原诉与被告反诉不是同一法律关系，法院不应并案审理，被告应另案起诉。审理查明：岳中央与岳松伟系父子关系。原告与被告岳中央有轮胎购销业务往来 ...
//www.110.com/panli/panli_37618524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务