与商事诉讼 商人在从事商业活动的过程中,不可避免的会发生各种各样的纠纷。规范商人的商事行为、调整商人之间权利义务关系、解决商业纠纷的实体法,就是商法。商法起源于早期 是:(1)法官直接并且包揽证据调查,当事人基本上不负举证责任;(2)公开审判和开庭审理多为走过场,基本上是先定后审;(3)庭审采取纠问式 ...
//www.110.com/ziliao/article-275863.html -
了解详情
具有另外一种要求,即公正。一旦出庭作证,即等于履行了法定的义务。但公正的要求则要伴随作证的全过程。为此,鉴定人应当忠实地陈述事实,说明事实。总之,要 是损伤、疾病过程中的临床观察、或者尸检发现的医学细节。开庭时可能有陪审团,但是医师发表意见该面向法官。同其他法庭一样,医师应当随身携带笔记和记录准备查阅 ...
//www.110.com/ziliao/article-269203.html -
了解详情
认的事实无法约束法院。[31] 但也有人认为,即使法院拥有对事实的职权探知权,也并不排斥当事人的自认。实际上《证据规定》就是持这种观点。如《证据规定》 时间与场合。我国民事诉讼分为审前准备阶段和庭审阶段。当事人在诉讼过程中,在庭前交换的起诉状、答辩状时,以及当事人在庭审陈述或委托代理人陈述代理词时,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-264114.html -
了解详情
分别是由司法警察主导的初步侦查阶段和由检察官负责的正式侦查阶段。在意大利的侦查程序中,强调司法警察在侦查阶段就接收来自检察官和法官的双重监督,并且检察官 放在被告人是否主动自愿认罪之上,反映出我国刑事立法的不成熟。 在普通程序的初步庭审阶段,被告人可以在接到法官的预审通知后主动要求放弃参加预审程序,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-263106.html -
了解详情
结果的权力,不但权力欠缺制衡,心理上也难期待公正,与纠问法官的弊端并无不同。[8] 2.监督起诉便宜主义之必要性 起诉便宜主义不是检察官规避起诉法定原则的 提起申请。日本法是以起诉便宜主义为前提的,其焦点在于公务员,特别是与犯罪侦查有关的公务员的职权滥用,享有请求权的不仅包括控告权人,还包括举报人, ...
//www.110.com/ziliao/article-256128.html -
了解详情
不同的是由法官而非陪审团决定事实争议,而且对听审会上不利的裁决,被告人可以联同对庭审正式判决的不服,一起提出上诉。[20]早在18和19世纪,英国法院 将不予受理,上诉法院起诉审查庭可以依职权在任何时候宣告预审行为无效。侦查过程中,上诉法院起诉审查庭是唯一有权宣告预审行为无效的机构,预审行为无效的事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-254954.html -
了解详情
收集的书证收集方式,不符合法官中立的角色定位,容易导致法官庭审前形成预断。这种方式为我国所独有,奉行职权进行主义的大陆法系国家法官收集书证也只是命令文书 由法官亲历亲为实在有违诉讼效率原则。加之法官亲自收集书证的动力机制明显弱于当事人,实践中可能会造成法官的不作为,反而有碍于当事人收集书证权利的实现, ...
//www.110.com/ziliao/article-252848.html -
了解详情
应交由法官据情作出判断,在证据调查过程中,既不排除法官要求相关的当事人提供进一步的证据,也不排除法官根据经验法则或者日常情理、交易习惯等对诉讼外的自 必要共同诉讼。其二,一方当事人之间原本没有共同权利义务,但由于同一事实和法律上的原因,才使他们之间产生共同权利义务关系。例如,几个子女继承父母遗产的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-250275.html -
了解详情
司法鉴定结论必须接受当事人的互相质证,这是一种正当的程序保障,鉴定人出庭接受当事人的询问,解答鉴定过程中的相关技术性问题,是其法定义务,亦才能揭开鉴定结论 ,鉴定结论在没经过鉴定人亲自出庭作证,阐明司法鉴定的过程、根据和结论,回答控辩双方和法官的提问,就不能作为法庭据以定案的根据。这样,鉴定结论的可 ...
//www.110.com/ziliao/article-249908.html -
了解详情
提供方当事人施加压力;另一方面,法官还可以通过是否采信的认定及其表述,给予出庭证人的证词和书面证言区别对待,从而在案件处理过程中影响当事人要否争取让证人 规范的心理这种危险[16]。另一方面,在法院及法官的公信力仍然很不充分的情况下,这类规范是否会导致职权的滥用和公民权益遭受不当侵害也是一个值得担心的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248306.html -
了解详情