月20日原告向滑县劳动争议仲裁委员会申诉，经仲裁委员会认定，原、被告系劳务关系。 上述事实，有原告提供的滑县中医院诊断证明书、手术协议书、手术病历、出院证 。 原审法院认为：本案的争议焦点主要是原、被告之间是雇佣关系还是加工承揽关系。根据承揽与雇佣的性质和特点，并结合本案具体情况，可以从以下几个方面对 ...
//www.110.com/panli/panli_97442.html -了解详情
、陈晚求与被上诉人何国生之间是加工承揽合同关系，并非雇佣关系，被上诉人何国生受伤系其自身造成，非工程本身存在隐患，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于受害人对损害的发生具有过错，可以相应 ...
//www.110.com/panli/panli_83177.html -了解详情
成也从未向其支付过工资，如果李遂珍的工资是区业成支付，肯定有一个计算依据和标准。区业成并不认识李遂珍。李遂珍说其是区业成的雇工不是事实，也 本院认为：本案二审期间的争议焦点是区业成与李发林、李遂珍之间是雇佣关系还是工程承揽关系。雇佣合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务， ...
//www.110.com/panli/panli_81998.html -了解详情
卿建举与被告蒋和平之间是雇佣关系而非承揽关系，原告卿建举在从事雇佣活动过程中自身遭受人身损害，依法应当根据雇主和雇员各自的过错承担相应的民事 此工作的被上诉人，将该工程外包给被上诉人完成。上诉人与被上诉人之间不存在人身依附关系，被上诉人完全是独立的。被上诉人以其自己的专业工具，自带辅助人员完成工作量， ...
//www.110.com/panli/panli_49513426.html -了解详情
履行中所产生的风险是由完成工作成果的承揽人承担，原告XXX与被告湖南省永州市XXX工程公司更不存在支配与受雇佣关系。三、原告的赔偿项目清单计算有误。 承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，结合本案事实和被告XXX ...
//www.110.com/panli/panli_49343509.html -了解详情
内的生产经营活动或者其他劳务活动。两者的主要区别为：1、雇佣关系是以直接提供劳务为目的，承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的 关系应认定为承揽关系。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及为治疗和康复支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_45556002.html -了解详情
过错，对李英卓的死亡应承担责任。李XX作为雇主请受害人李英卓做事，双方形成雇佣关系，也应承担赔偿责任。综上所述，原告认为两被告应承担相应的责任，且互为连带赔偿。 交付工作成果后，黎XX给付报酬，他们之间是一种承揽合同关系；被告李XX承揽装修工作后，又邀黎先锋和李英卓做工，并商定黎先锋的工资按80元每天 ...
//www.110.com/panli/panli_42669148.html -了解详情
中称，徐达全和水管一起从汽车顶上跌至地面造成头部受伤。二、被告与徐达全不存在雇佣合同关系，两者之间只是合伙承揽关系。本案中，被告 ：医疗费24444.41元、误工费425.11元（按广西2011年度交通事故人身损害赔偿居民服务和其他服务项目每日60.73元,按住院7日计算）、护理费560元（按护理人员 ...
//www.110.com/panli/panli_42173120.html -了解详情
志于被告梁保刚之间系承揽关系，被告李良志不应对本次事故承担赔偿责任；2、询问笔录2份，证明原告及被询问人与被告梁保刚之间是雇佣关系；3、取款条，证明被告 ，在庭审中提交了下列证据：证人史小利、梁大会的证人证言，证明原告和被告李良志之间是雇佣关系。原告孙建对上述证据质证后，对证人证言无异议。被告李良志对 ...
//www.110.com/panli/panli_40416695.html -了解详情
与卫汉军施工，卫汉军利用自己的吊车设备和技术完成工作，符合承揽关系的法律特征，卫汉军称其与谭红君系雇佣关系的上诉理由没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_37174759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务