能改变说服责任(即客观证明责任或结果责任)的分配规则，这对审判权构成第三层次的制约。相比之下，采职权主义诉讼模式的国家，法官的审理范围在上述第一个层次上受 和主观证明责任这两个层次上则较为灵活，法官在通过询问方式调查事实和采纳证据的过程中，常常会超越当事人所主张的事实范围，也会根据自己获得心证的需要和 ...
//www.110.com/ziliao/article-247095.html -了解详情
，实践中不易操作，而且存在很多空白，所以司法实践中大量沿袭传统作法，职权主义问题仍然突出。在证据领域的突出表现就是法官主动调取证据过多和举证，质证过程中过于主动。《规定》根据民事诉讼第64条确立的谁主张谁举证的原则强化了当事人举证和质证义务。一是在民事诉讼法只明确了行为意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-244115.html -了解详情
判决书争点的确定与具体写作。一个案件的争点个数视具体案情而定，法官在庭审中既要维护审判秩序，保证庭审活动按法定程序有条不紊地进行；又要及时归纳案件的争 法院的裁判文书讲理不透彻或根本不讲理有关。这正如广东高院在改革裁判文书过程中所体会到的那样，有些案件并不是处理不合法，裁判不正确，而当事人却上诉、申诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-239768.html -了解详情
就是行政事务处理模式。除了证据交换和审前调解，其他准备工作基本上是法官在唱独角戏。虽然经过审判方式改革，弱化法官在庭审中的职权主义色彩已成为法律界的 心理；其次，有助于充实审理内容，借以及时保护当事人之实体上及程序上的利益。 在我国审判方式改革过程中，基于当事人法律知识欠缺、难以适应当事人主义诉讼模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-234856.html -了解详情
调查取证制度到1991年《民事诉讼法》有限职权调查取证制度，再到2001年《证据规定》进一步细化和限制职权调查取证，法院的职权不断被弱化，主要目的在于维护法官 法的价值位阶所决定的一般情况下，公正的价值高于效率的价值。 为了提高诉讼效率，法院和法官在审理民事案件过程中应当考虑：一是扩大简易程序适用范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-218655.html -了解详情
讨论案件可能是为了履行自己的汇报义务，也可能为了回避艰难的判断和不必要的错案风险。对准备提交审委会讨论的案件，合议庭或独任法官在审判过程中对案件评议不深、不 ，造成审、判分离，合议庭审而不判，审委会判而不审。只有凭借公正的程序，才可以实现令人普遍接受的结果。在讨论案件过程中，程序公正不仅是实体公正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217428.html -了解详情
后果的释明，诉讼程序、请求、事实的释明。③庭审中的释明：诉讼权利义务的释明，诉讼法律后果的释明等。但法官的释明也要有度，要注意审判秘密 。司法救助程序是指人民法院、司法救助承办人和受援人在实施司法救助和接受司法救助过程中所应当遵循的的制度上的法律规定。总之，司法救助程序对保护一切被救助对象依法享有接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-215892.html -了解详情
这支队伍能够依法履行自己的职权，具有很高的职业地位和可持续提高素质保障。因此，法官职业保障 的内涵，主要是指在法官职业化建设过程中，通过在法院外部、 一是要通过最高司法机关出台规定，明确法官在任期内接受职业教育不仅是法官的权利，更是法官的义务。同时，法官 接受强制性培训的费用应全部由国家负担，并确保 ...
//www.110.com/ziliao/article-214525.html -了解详情
种理解:一是在诉讼过程中,被告不得自己向原告和证人收集证据。言外之意是,如果案件有不清楚的地方需要查证的话,那也只能由人民法院依职权进行调查取证,一旦诉 讼 和形象，而且有悖于诉讼效率这一基本价值。鉴于我国庭审改革的当事人主义化，以及法官趋于中立，应该严格限定法官主动行使庭外取证权，应将《规定》第23 ...
//www.110.com/ziliao/article-214497.html -了解详情
司法鉴定结论必须接受当事人的互相质证，这是一种正当的程序保障，鉴定人出庭接受当事人的询问，解答鉴定过程中的相关技术性问题，是其法定义务，亦才能揭开鉴定结论 ，鉴定结论在没经过鉴定人亲自出庭作证，阐明司法鉴定的过程、根据和结论，回答控辩双方和法官的提问，就不能作为法庭据以定案的根据。这样，鉴定结论的可 ...
//www.110.com/ziliao/article-201529.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务