证据材料:1、文良芳的《常住人口登记卡》复印件各1份,用以证明原告的诉讼主体资格;2、牌号为冀EA0708的车辆信息1份;3、牌号为冀E6C73挂车车辆 享有的权利,依照《保险法》第十九条之规定,该条款应认定为无效条款,不具有合同效力,被告人民财产保险邢台支公司应在主车与挂车投保的第三者责任保险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_46208913.html -
了解详情
下列证据材料:1、祁文的《常住人口登记卡》复印件各1份,用以证明原告的诉讼主体资格;2、牌号为冀EA0708的车辆信息1份;3、牌号为冀E6C73挂车车辆 享有的权利,依照《保险法》第十九条之规定,该条款应认定为无效条款,不具有合同效力,被告人民财产保险邢台支公司应在主车与挂车投保的第三者责任保险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_46206939.html -
了解详情
证及营业执照(副本)、公司注销核准登记证书复印件各一份,证明原告的诉讼主体资格及原告广西华劲集团股份有限公司北海糖业分公司已于2011年11月17日被 广西华劲集团股份有限公司在北海设立的分公司,不具有法人资格,于2011年10月17日经工商行政管理机关核准注销登记。在审理期间,本院先后通知当事人调解 ...
//www.110.com/panli/panli_44102154.html -
了解详情
合格的可视对讲门禁。甲公司在一审法院辩称:首先、关于蒋某的诉讼主体资格问题。从蒋某的诉讼请求来看,基本上都是涉及到百旺家苑小区物业共有部分或共同设备 中使用不当或其他原因造成的。依据举证规则的相关规定,举证不能所引起的败诉的不利后果,理应由主张方即本案原告蒋某自行承受。另外,由于蒋某在诉讼中明确表示 ...
//www.110.com/panli/panli_43804653.html -
了解详情
拟证明原、被告双方的诉讼主体资格及基本情况;2、2007年元月28日双方签订的《土地使用权转让合同》,拟证明涉案的基本事实;3、原告国有土地使用权证[株县 异议的证据材料2、4、5、6、7,经开庭审理综合审查核实认为,仍具有合法性,关联性和真实性,应作为认定本案事实的有效证据。被告尹长安辩称:原告所诉 ...
//www.110.com/panli/panli_43176085.html -
了解详情
《网上传播视听节目许可证》和《网络文化经营许可证》,不具有信息网络传播权的合法资质;4、原告公证程序不合法,只有一个公证员签名且公证使用的屏幕录像专家本身 4、王泽敏的身份证复印件;证据1-4,证明原告诉讼主体资格;证据5、电脑咨询单,证明被告诉讼主体资格;证据6、北京市东方公证处的(2009)京东方 ...
//www.110.com/panli/panli_42304757.html -
了解详情
原、被告之间存在劳动关系。在仲裁审理过程中,宁波市劳动争议仲裁委员会在原告未收到任何诉讼通知的情况下,仅凭被告一方说法而认定原、被告之间存在劳动关系。 工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,具备用工主体资格的发包方才承担用工主体责任。本案中,被告确认其受伤所在工地的涂料工程是原告发包给徐 ...
//www.110.com/panli/panli_41412186.html -
了解详情
至2008年5月6日届满,其将涉案商标转让给原告时,已经不具有主体资格,转让行为无效。经质证,原告认为被告提交的证据系复印件,无法确认其真实性,且 赔偿原告罗XX经济损失及合理费用1.5万元;三、驳回原告罗XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_41105058.html -
了解详情
李宏亮、杨新学,被告郑秀国的委托代理人赵怀宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来恩伟业公司诉称:其公司成立于2004年,是以生产滤波补偿 第七条之规定“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。建设单位不得将建设工程肢解发包。”案外人马XX不具备用工主体资格,参照劳社部发〔2005〕12号《 ...
//www.110.com/panli/panli_37999098.html -
了解详情
虽经多次劝解,二被告均我行我素,不予理睬。为依法维护自身权益,特依法提起诉讼,要求依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、并赔偿损失47410元;本案 处不是本案适格的原告。1、目项处对施工单位而言是一种管理机构, 对外不能独立承担民事责任。在诉讼主体资格上,更不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力 ...
//www.110.com/panli/panli_37718727.html -
了解详情