中依据事实、证据,运用法律,从而得出判决结论的逻辑思维过程,其实质是一种法律推理过程,而法律推理,是指特定的法律工作者利用本案相关材料构成法律理由,以推导 而不说明采信证据理由、不表明证据与案件事实之间的推理过程。二是没有针对当事人的诉求进行分析推理,其表现为对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不予理睬 ...
//www.110.com/ziliao/article-3178.html -
了解详情
(2)区别作为规范制度的法律制度与作为程序制度(即有关规范的制定、推理、解释、应用与执行的制度)的法律制度;(3)区别作为旁观者与 本质而言,是与合理性问题紧密相关的:合理性通过合法性表现,合法性应以合理性作为实质内容。 在德国,社会学家马克斯·韦伯(Max Weber,1864-1920)最早论及 ...
//www.110.com/ziliao/article-2866.html -
了解详情
(2)区别作为规范制度的法律制度与作为程序制度(即有关规范的制定、推理、解释、应用与执行的制度)的法律制度;(3)区别作为旁观者与 本质而言,是与合理性问题紧密相关的:合理性通过合法性表现,合法性应以合理性作为实质内容。 在德国,社会学家马克斯·韦伯(Max Weber,1864-1920)最早论及 ...
//www.110.com/ziliao/article-2382.html -
了解详情
到底是被允许的类推解释方法还是应该禁止的类推适用,并不在于这一结论所得出的推理过程,而关键在于其是否超出了刑法用语的可能的含义。不过,虽说不管德日 学》第4版,法律出版社2011年版,第864页。 ⑶参见刘艳红:《走向实质的刑法解释》,北京大学出版社2009年版,第219221页。 ⑷参见张明楷:《罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-471763.html -
了解详情
a practical motive)。⑼所以,我们只能从刑法的目的⑽出发,来寻找刑法中拟制方式的实质正当性。 如何保障刑法中的拟制方式是合理并且正当的?答案在于:运用 法官与其同胞们共有的偏见,在决定赖以治理人们的规则方面的作用都比三段论推理大得多。法律蕴涵着一个国家数世纪发展的故事,我们不能像对待 ...
//www.110.com/ziliao/article-296936.html -
了解详情
法律拟制是一种立法方法,所以这种立法前提理应基于刑法上对于某种重要法益保护的实质基础。刑法通过定罪量刑的方式保护法益[11],虽然没有一种可以普遍使用的观点来 是法官与其同胞们共有的偏见,在决定赖以治理人们的规则方面的作用都比三段论推理大得多。法律蕴涵着一个国家数世纪发展的故事,我们不能像对待仅仅包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-283714.html -
了解详情
理念、法律价值、法律原则、政策导向等角度出发, 认真进行价值判断, 正确适用推理方法, 合理调整诉讼过程中的利益矛盾关系,从而达到最佳的利益衡平的 和不可逾越的游戏规则为限制的、特殊类型的和平竞争。[15]656司法形式主义的实质乃是司法法治主义。而司法法治主义的要义之一, 就是注重司法过程的程序性, ...
//www.110.com/ziliao/article-270769.html -
了解详情
义务关系因判决的既判力而被确定。(2)在法律之实质方面,判决当然具有的符合真实情况的推理,因而既判力不允许把已经判决的争点再次诉于法院 为当事人进一步行使权利提供了法律文书作为依据,但判决文书之中所涉及的实体权利义务关系实质上在裁判送达之前就已经固定。由此可见,宣告和送达判决文书的时间仅仅为当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-263822.html -
了解详情
案件中分歧甚至对立的解释,无论是主观解释者还是客观解释论者,无论是形式解释者还是实质解释论者,提供的理论解释都缺乏说服力,也常常受到社会公众的质疑。无数的 商务印书馆1996年版,第16页。 [34][美]凯斯R.孙斯坦:《法律推理与政治冲突》,金朝武等译,法律出版社2004年版,第204页。 [35 ...
//www.110.com/ziliao/article-239391.html -
了解详情
案件中分歧甚至对立的解释,无论是主观解释者还是客观解释论者,无论是形式解释者还是实质解释论者,提供的理论解释都缺乏说服力,也常常受到社会公众的质疑。无数的 商务印书馆1996年版,第16页。 (34)[美]凯斯R.孙斯坦:《法律推理与政治冲突》,金朝武等译,法律出版社2004年版,第204页。 (35 ...
//www.110.com/ziliao/article-239037.html -
了解详情