交通工具保险金额及该项残疾程度所对应的给付比列给付残疾保险金，这是对合同的通常理解，并不属于当事人约定不明问题，因此，被上诉人此项主张本院不予支持。 所付比例问题，不存在免责条款的问题，原审法院判决按照全额支付保险金违反合同约定，应予纠正。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司某支公司的上诉理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_45934626.html -了解详情
申请书之日起三十日内退还已收全部保险费。”但被告在向原告送达保险合同条款及保险单时并未如实告知原告有关犹豫期的规定。原告于2010年2月份通过 ，判决如下：一、撤销原告朱清山与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同。二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决发生法律效力之日 ...
//www.110.com/panli/panli_32246586.html -了解详情
特别约定的免除责任条款不产生法律效力，故，原告诉称的符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司应当按双方合同的约定给付两份 ,000元人民币，上述共计120,000元人民币，被告已经退还给原告的费用按照双方合同的约定，属于基本保险金范畴，理应包含在被告应给原告身事故保险金的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_28389445.html -了解详情
黄湘，福建壶兰律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司（下称人寿保险公司）与被上诉人林水治保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2009 将承担何种保险责任后果等，也无明确规定或明确说明。故可认为该类条款属于保险人对投保人健康状况及基本情况的一般性了解、询问。法律并非仅要求保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_20713083.html -了解详情
调查笔录、《银行/邮政代理专用保险单》、《国寿鸿丰两全保险（分红型）利益条款》、死亡证明书、村组证明、相关医学书籍和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为， 》，是投保人马泽芳与保险人中国人寿保险重庆市分公司形成人身保险合同关系的依据，现被保险人马泽芳在保险合同期内因意外伤害身故，按照《条款》第四条第三款“ ...
//www.110.com/panli/panli_18425575.html -了解详情
异议的事实本院予以认定。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳以下争议焦点：合同是否存在欺诈行为。围绕争议焦点，原告尹荷花提供证据如下：1、原告尹荷花与 书复印件1份；3、个人保险基本条款复印件1份；4、国寿福禄双喜保险1份。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司以此证明合同合法有效，原告要求退还全部保费 ...
//www.110.com/panli/panli_18320545.html -了解详情
按照《合同法》第四十条和第五十三条的规定精神，武陟人寿保险公司的免责条款也无效。从合同条款解释的角度看，根据《合同法》第四十一条规定，双方 说明的义务，其也无充分证据证明其尽到了足以引起投保人注意的提示义务，因此中国人寿保险股份有限公司武陟分公司对履行“明确说明”义务承担举证不能的法律后果，高小够、安 ...
//www.110.com/panli/panli_15714101.html -了解详情
，原告吴得强因缺少资金治病，就找到被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（平顶山矿区支公司）要求按照康宁终身保险合同条款确定的义务履行，为原告吴得强赔付 疾病，其发病时间不符合约定的条件，原审法院认定被上诉人所患疾病属保险合同约定的重大疾病明显错误。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法审理，保护 ...
//www.110.com/panli/panli_151428.html -了解详情
不负给付保险金的责任的情形，本案孙俐敏失踪的情形不在上述免责条款规定的范围内。中国人寿保险公司新乡分公司于2002年1月11日作出国寿新干{2002}4号 的上诉理由没有法律依据和事实根据，本院不予支持。孙俐敏被宣告死亡后，人寿保险公司应按保险合同条款第三条第一款的规定全额赔付曹自豹。现人寿保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_151011.html -了解详情
余秀芬在被告公司购买了一份《吉祥无忧卡》保险，该保险由保险单、条款、声明、批注等构成。保险单上约定保险费为100元，保险期限为一年，意外身故 在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人寿保险平南支公司在订立合同时既没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识 ...
//www.110.com/panli/panli_34398322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务