第五条第三款“被保险人因意外伤害身故，本公司按下列规定给付保险金，本合同终止，一次性交清保险费的，身故保险金=基本保险金×3”的规定张权利，根据谁主张 )条款记载内容主张权利，故应当认定中国人寿保险股份有限公司国寿鸿富两全保险(分红型)条款已经于双方订立保险合同时向余素琼送达，因此邓家波五证据证明中国 ...
//www.110.com/panli/panli_15171266.html -了解详情
在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国人寿保险股份有限公司广西分公司《学生保险凭证》1份，用于证明原告与被告存在保险合同关系；2、《道路交通事故认定书》 驾驶且是酒后驾驶造成其本人受伤，要求被告赔偿医疗费，根据主险即定期寿险条款中保险公司的免责情形之一规定了“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或 ...
//www.110.com/panli/panli_12103357.html -了解详情
人为刘XX，受益人孟海侠，约定保险费为1000元，保险金额10440元。保险条款第五条第二项约定：“被保险人因遭受意外伤害，……本公司按基本保险金额的 ，被告保险公司不能以免责条款主张免责。综上，本院认为：投保人刘XX与保险人中国人寿保险股有限公司河南省分公司签订了保险合同，保险人同意承保，投保人交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_11645299.html -了解详情
：2007年10月25日，刘XX在被告公司投保康宁终身保险，双方签订保险合同，约定：投保人、被保险人为刘XX，未指定受益人，约定保险费每年700元， ，被告保险公司不能以免责条款主张免责。综上，本院认为：投保人刘XX与保险人中国人寿保险股有限公司河南省分公司签订了保险合同，保险人同意承保，投保人交纳了 ...
//www.110.com/panli/panli_11645106.html -了解详情
上诉，维持原判。根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点：上诉人桐柏人寿保险公司是否应当支付被上诉人李泊乐意外伤害保险金7000元。二审中，双方均未 金额7000元，该合同为有效合同。上诉人桐柏人寿保险公司既不能提供证据证明自己已向被保险人提供了《中国人寿保险公司国寿学生幼儿平安保险条款》和《 ...
//www.110.com/panli/panli_303495.html -了解详情
股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险南阳分公司）、中国人寿保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人寿保险镇平支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2008年5月13日受理后 的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、 ...
//www.110.com/panli/panli_208716.html -了解详情
请求依法判令被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日起180天内身故的， 对被告的主张不予确认支持。 本院认为，李铁森与被告签订的康宁终身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_176269.html -了解详情
请求依法判令被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日起180天内身故的， 对被告的主张不予确认支持。 本院认为，李铁森与被告签订的康宁终身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_98642.html -了解详情
昌文所在单位的职工办理过＂爱心卡＂保险，己经向每位投保人说明过责任免除条款。在２００５年办理＂人身意外伤害综合保险＂时，三亚保险公司再次向环卫站 告知义务。 一审法院审理认为：本案中的《中国人寿保险公司简易保单》属于格式合同，《人身意外伤害综合保险条款》属于格式条款，其中虽然规定无照驾驶属于免责范围， ...
//www.110.com/panli/panli_63939.html -了解详情
公司上海市分公司也未能证明该疾病是列入最后总括条款j项中的，并在签订合同同时已明确询问过白勇。故中国人寿保险公司上海市分公司以白勇在投保时，未 诚实信用原则，应承担相应的责任。原审法院认为被上诉人应告知的有关身体健康状况的分列条款“是否曾患有以下疾病”项中第a至i项，未将“十二指肠球部溃疡”列举在内， ...
//www.110.com/panli/panli_46248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务