：“徐群保在观察期出险，根据合同条款退还附加保险费，附加险合同终止。”双方发生纠纷，徐群保诉至法院。原审法院认为：人寿保险南阳支公司与徐群保之间为 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张万波审判员 褚松龄 ...
//www.110.com/panli/panli_34295346.html -了解详情
安研君于2008年8月28日向武陟县人民法院提起诉讼，请求依法判令武陟人寿保险公司返还身故保险金30000元并承担本案诉讼费及有关费用。武陟县人民法院于2009年10月28 《合同法》第四十条和第五十三条的规定精神，武陟人寿保险公司的免责条款也无效。从合同条款解释的角度看，根据《合同法》第四十一条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_15714101.html -了解详情
秀丽要求给付保险金8万元，符合《保险法》、《合同法》的相关规定。驻马店人寿保险公司以汤秀丽所患疾病不属保险约定范围进行抗辩的理由不成立。据此 保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，驻马店人寿保险公司称，汤秀丽所患 ...
//www.110.com/panli/panli_10214941.html -了解详情
公司《给学生、幼儿家长的一封信》，人寿保险公司要求合同另一方将自己所不明知的内容作为合同条款约束，显然违背自愿原则和公平原则。故曾 、撤销沅江市人民法院（2008）沅民二初字第187号民事判决(即由被告中国人寿保险股份有限公司沅江支公司支付原告曾智伤残赔偿金16 000元、医药医疗费1499.47元， ...
//www.110.com/panli/panli_170798.html -了解详情
，住北京市朝阳区和平街14区11楼10单元7号。 被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦13、14层。 主险的投保人续保。按照被告的理由，再结合H11主险条款表2的内容，被上诉人已构成合同条款欺诈，因为15岁以下的儿童，距离64岁还相差50 ...
//www.110.com/panli/panli_125915.html -了解详情
每年交保险费1500元。永顺支公司介绍保险业务时，其业务员未就保险人责任免除条款及重大疾病、身体高度残疾等事项向投保人作明确解释说明。胡令香当天 股份有限公司湘西分公司和中国人寿保险股份有限公司永顺支公司不服原判决上诉称，一、一审判决认定事实前后矛盾；二、上诉人已经向投保人就合同条款依法履行了说明义务 ...
//www.110.com/panli/panli_48087252.html -了解详情
的，保险人则自动以保险单项下的现金价值垫缴保险费和利息。故被告人寿保险驻马店公司辩称虽2004、2005年公司业务经办人毛俊杰通知投保人进行了垫缴还款 5日所患左乳腺癌属于本案重大疾病终身保险合同条款约定的重大疾病保障范围，被告人寿保险驻马店公司作为保险人应当按保险合同的约定按基本保额的二倍给付原告贾 ...
//www.110.com/panli/panli_42205654.html -了解详情
不产生效力。据此，上诉人明确说明义务的对象应当是投保人。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司《学生幼儿短期意外伤害保险投保单》所载：“投保单位名称：昆明市 残疾赔偿金9000元无事实依据，本院不予支持。原审判决以《比例表》不属于合同条款为由，判定上诉人支付残疾赔偿金9000元错误，本院予以纠正。庭审中， ...
//www.110.com/panli/panli_37124758.html -了解详情
合同申请书之日起三十日内退还已收全部保险费。”但被告在向原告送达保险合同条款及保险单时并未如实告知原告有关犹豫期的规定。原告于2010年2月份通过电话 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_32246586.html -了解详情
中。被告将“明确说明”解释为书面合同条款形式告知，那么保险合同与其他合同一样，无须再另外履行“明确说明”的义务，与《保险法》第十七条规定的 的具体时间，因而无法计算违约金的具体数额，对此本院不予支持。原告要求太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部承担责任，因该营销服务部不具有诉讼主体资格， ...
//www.110.com/panli/panli_24149584.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务