、企业法人营业执照副本一份，用以证明原告双峰县农村信用合作联社的企业名称、住所、法定代表人、经营方式、经营范围等事实；3、双峰县公安局关于被告龚连新的常住 贷款利率计算逾期利息39045元。本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效？逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息？原、被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_27907033.html -了解详情
企业法人营业执照副本一份，用以证明原告双峰县农村信用合作联社的企业名称、住所、法定代表人、经营方式、经营范围等事实；3、双峰县公安局关于被告贺建军的常住 贷款利率计算逾期利息39856元。本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效？逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息？原、被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_27909167.html -了解详情
。在举证期限内，原告宁乡县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2 本案争议的焦点有以下两个方面：一是原告宁乡县信用联社与被告孟瑞芳之间的借款合同是否有效；二是被告孟瑞芳如何履行还款义务。本院认为，被告孟瑞芳与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_50258743.html -了解详情
。在举证期限内，原告宁乡县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2 本案争议的焦点有以下两个方面：一是原告宁乡县信用联社与被告陈正华之间的借款合同是否有效；二是被告陈正华如何履行还款义务。本院认为，被告陈正华与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_50258607.html -了解详情
在举证期限内，原告宁乡县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2 。本案争议的焦点有以下两个方面：一是原告宁乡县信用联社与被告邹俊之间的借款合同是否有效；二是被告邹俊如何履行还款义务。本院认为，被告邹俊与原告宁乡县 ...
//www.110.com/panli/panli_50258606.html -了解详情
请问一下非金融企业间临时借款合同是否有效，合同有约定不超过同期银行贷款4倍利率，法院是否会支持，是否有相关权威的司法解释或是规定，谢谢...
//www.110.com/ask/question-3000262.html -了解详情
：1、1997年2月15日被告贺冰所立借据1份；2、双峰县农村信用联社企业法人营业执照副本1份；3、双峰县公安局关于被告贺冰的常住人口基本信息1份； 交的利息500元）。本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效？逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息？《中华人民共和国民法通则》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_27908101.html -了解详情
形成企业间的拆借，而企业间拆借是无效的。现在华盛典当公司认为是基于典当而产生借款，只有在质押合同有效的情况下借款合同才能有效。汇鑫公司没有向华盛典 车辆的人应为汇鑫公司,而不是华盛典当公司。4、本案是否存在信用贷款问题。未生效合同,在一审法院庭审辩论终结前应当办理完毕登记手续,如果仍然没有办理的,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_298491.html -了解详情
总厂的实际出资数额最终未能明确。 一审法院认为：关于双方争议的《债权转让协议》是否有效的问题。原工行区分行营业部与邕捷公司签订的1996年外字第019号 、被告长捷公司主张债权转让协议无效的抗辩理由不能成立，不予支持。关于借款合同是否存在抵押担保的问题，虽然《债权转让协议》的条款里提起另行签订抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_8624.html -了解详情
第二为原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析：第一，对于赛亚公司关于诉讼时效应 认为，新亚公司与银通公司签订的两份借款合同违反了我国有关企业间不得相互拆借资金的法律禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。但银通公司实际占用新 ...
//www.110.com/panli/panli_14883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务