每月120元的停车费是车辆保管费，还是场地占用费？原、被告之间是否构成事实保管合同关系？被告是否应对原告车辆被盗所造成的经济损失承担赔偿责任？本案中，被告 关系中均会发生场地占用的事实。上诉人经营收费停车场，如认为其不提供保管服务则应当向对方当事人作出明示，机动车辆是具有相当价值的特殊动产，被上诉人将 ...
//www.110.com/panli/panli_105661.html -了解详情
系往来款项的汇款凭证和取款凭证，并未直接表明双方之间的合同关系。其次，原告钱燕主张系保管合同关系，并举出了陆瑞华的证言，但是钱燕据以起诉的 婚姻法若干问题的解释(二)》(法释[2003]19号)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但 ...
//www.110.com/panli/panli_84383.html -了解详情
每月120元的停车费是车辆保管费，还是场地占用费？原、被告之间是否构成事实保管合同关系？被告是否应对原告车辆被盗所造成的经济损失承担赔偿责任？本案中，被告 关系中均会发生场地占用的事实。上诉人经营收费停车场，如认为其不提供保管服务则应当向对方当事人作出明示，机动车辆是具有相当价值的特殊动产，被上诉人将 ...
//www.110.com/panli/panli_67026.html -了解详情
的上诉理由不成立。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为:双方是否成立车辆保管合同关系及涉讼车辆是否在被上诉人管理的小区被盗为本案争议焦点。被上诉人持有的车辆保管发票和小区停车证、上诉人前身“佛山市城宇物业管理有限公司”工商登记资料中载明“车辆保管业务”范围等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_51060.html -了解详情
，该证据能证明被上诉人摩托车的被盗事实，但不能证明上诉人对被上诉人的财产负有保管义务。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另 和平的摩托车亦被盗。本院认为，本案的争议焦点是双方是否形成了事实上的保管合同关系，被上诉人是否应承担赔偿责任。首先，被上诉人贺和平是希望租赁上诉人陈望龙 ...
//www.110.com/panli/panli_31923996.html -了解详情
月5日保管费21000元的行为表明，xxxx公司与周某某之间实际已形成保管合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反有关法律法规的强制性规定， 且被上诉人在上诉人迟延支付租金时未进行任何追讨，双方间的实体权利义务关系也早已超过了诉讼时效，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_28888021.html -了解详情
中站区人民检察院抗诉认为，一、原判认为“李封一村与许会来之间不存在保管合同关系”属认定事实错误；二、适用法律错误，本案涉及违约责任和侵权责任竞合，许 来选择违约责任，法院应当依据合同法的有关规定审判该案，而原审判决既认定双方存在保管合同关系，又以侵权责任承担原则判决许会来承担70%的责任，显属不当，清 ...
//www.110.com/panli/panli_14749501.html -了解详情
消费服务已经缴纳费用，被上诉人向旅客提供的停车场也是被上诉人为上诉人提供的服务合同范围，有保安看管，停车也是由保安安排，该停车场四周是被上诉人封闭看管 与当时的情况已经不一样了。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在车辆保管合同关系，上诉人的车辆丢失与被上诉人无关。被上诉人认为一审法院审理结果真实合法， ...
//www.110.com/panli/panli_6685296.html -了解详情
可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。原告主张其交纳了保管费但没有提交证据证明，被告保安人员在笔记本中 轮流对小区进行管理。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案双方当事人之间是否形成保管合同关系？上诉人是否应当承担赔偿责任？ 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_105677.html -了解详情
也可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。被告保安人员在笔记本中载明，电动车费用已收，原告交纳了2005年11 保管费用，我方将车辆停放在车棚是经过上诉人同意的，双方之间已经构成了保管合同关系。是上诉人的保安向公安机关进行报案的，对车辆丢失的事实上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105675.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务