认为：B公司、C公司将涉案注塑机寄存于A公司，双方由此成立保管合同关系。本案争议焦点在于保管是有偿还是无偿，A公司是否可以依据2008年12月20日《 A公司未对保管费等相关费用作出约定，故认定A公司对型号为DY12500的注塑机的保管是无偿的。B公司与C公司曾作为共同原告向原审法院申请财产保全，其 ...
//www.110.com/panli/panli_29923402.html -了解详情
、寄存合同，是指双方约定一方为他方保管寄存的物品并按约定返还该物的合同。在保管合同关系中，提供保管服务的一方称为保管人(也称受寄托人)，其所保管 保管人；寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，也应当向保管人声明，否则造成保管物品损毁、灭失的损失，保管人可以按一般物品予以赔偿。3．要明确保管人不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-295684.html -了解详情
，违反了民诉法的规定，显示公平；一审归纳的争议焦点未说明双方是否存在保管合同关系，明显剥夺了上诉人的诉讼权利。县医院在开庭时当庭要求增加诉讼请求，不 ，万利公司作为其工作单位未能及时进行赔偿，却因工伤问题一直进行诉讼，以致保管费用不断增加，其对酿成本案纠纷及扩大损失负有过错，应承担由此产生的相关费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_22334483.html -了解详情
辉县公疗医院追要该彩超；5、王井富与北京紫竹伟业科技发展有限公司签订的订货合同1份，北京紫竹伟业科技发展有限公司收据一份，据此证明王井富于2005年11月16日购买 彩超机存放在辉县公疗医院内，王井富与辉县公疗医院形成事实上的保管合同关系。王井富提交了购买彩超的协议书和收据，足以证实该彩超系王井富购买 ...
//www.110.com/panli/panli_9863593.html -了解详情
，我才上楼看望病人。根据《合同法》的相关规定，我与平顶山市第二人民医院已经形成保管合同关系。我发现车内物品丢失，随即报警并赶回医院停车场让公安机关对车辆是否被撬 费用，不负责对车辆的看管，因此，院方与停车者构不成法律上的权利、义务关系。毛一博和其他停车者一样，院方没有向其发放停车牌，也没有向其收取停车 ...
//www.110.com/panli/panli_255385.html -了解详情
顾客的人身和财产安全是被告应当履行的义务,因被告对顾客停放的车辆未尽保管义务,现场保安人员和监控室的值班人员没有对旅店周边区域进行巡逻和监视,造成车辆被盗 的确认。针对上述争议焦点，本院作如下评判：\n\n\n一、当事人双方车辆保管合同关系是否成立。原告认为，其将车辆开到旅店后，是按照旅店保安指定位置 ...
//www.110.com/panli/panli_223791.html -了解详情
通停车公司理应承担相应的赔偿责任。对于被告亦宇通停车公司提出双方当事人并非保管合同关系，被告亦宇通停车公司只是向原告玉亭房地产公司出租场地的答辩意见，无 至于责任最终承担者的认定并不属于本案审理范围。根据查明的事实，双方当事人并未形成书面合同约定免责条款，且在涉案砸车事故发生前也曾发生多起类似事故。本 ...
//www.110.com/panli/panli_220415.html -了解详情
，该保管条形式完整，载明保管人寄存的物品的情况，故该款作为保管物在交付时双方即形成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：“寄存人 东的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有保管条、信件查询单、收据、函件、证人徐超中的证言和双方当事人陈述意见在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_171842.html -了解详情
发生的情况下而放任了车辆被盗的严重后果，完全能够证明被上诉人在车辆丢失的保管责任方面存在重大过失。因此，一审认定被上诉人“无偿”看管车辆是错误的，仅仅认定“ 因此，原告的主体资格并不适格。原告和被告之间没有形成保管合同关系，加油站没有义务为原告保管车辆。通过庭审调查可以看出，原告和加油站之间有书面形成 ...
//www.110.com/panli/panli_150355.html -了解详情
但是案件至今尚未侦破。杜长兴和张少红认为自己的车辆丢失，宋丰俭应当承担保管责任，于2006年11月20日提起诉讼，请求宋丰俭赔偿其损失251800元。 对看管车辆所商定的具体内容，故张少红、杜长兴主张与宋丰俭形成保管合同关系证据不足，无法认定，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_146372.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务