二十五日赵文杰以其开办的胖哥火锅城名义与中保御河路支公司签订了两份财产保险合同，并交纳了保险金。一九九八年八月十日凌晨胖哥火锅城发生火灾，赵文杰提出赔偿 万元，对装潢材料险投保50万元，赵文杰交纳保险费10732元。赵文杰同时还对家庭财产进行投保，对家电投保3万元，家俱、衣床用品投保5万元，赵交纳保险 ...
//www.110.com/panli/panli_14875.html -了解详情
车辆的驾驶员负事故的全部责任，该情形符合双方约定的理赔条件，安邦公司应当按照合同约定履行赔付义务。安邦公司认为应当按照定损价格进行赔偿，对此该院认为，安邦公司 安邦公司投保了家庭自用汽车损失保险条款及不计免赔率特约条款，安邦公司同意承保并签发保单，因此刘某与安邦公司之间形成财产损失保险合同关系，该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47546581.html -了解详情
桂RLN668号小轿车在被告人保公司处投保了《家庭自用汽车损失保险》和《机动车交通事故责任强制保险》，原、被告之间存在保险合同关系。根据双方签订的 了医疗费5552.02元给赵木华，故被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告农达宇损失人民币5552.02元。原告请求5552元符合 ...
//www.110.com/panli/panli_36507234.html -了解详情
与中财保万州龙宝支公司签订《机动车保险单》，双方之间形成保险合同关系，该保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照保险单上载明投保车的使用性质是家庭自用，并特别约定“投保时约定的使用性质与出险时实际使用性质不相符合的，保险人不承担赔偿责任”，本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_35871925.html -了解详情
：王俊鹏，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：赵建民， 》第十六条第七款规定“保险事故是指在保险合同约定的保险责任范围内的事故”，虽然上诉人提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定了“碰撞” ...
//www.110.com/panli/panli_35189464.html -了解详情
年1月13日零时起至2012年1月12日二十四时止。其中家庭自用汽车损失保险（A)险种保险限额为124000元，且对该险种投保了不计免赔特约险。 协商处理。故鉴定价格48920元扣减残值200元后，剩余金额48720元是在保险合同约定的赔偿范围之内，对此，被告应负赔偿责任。被告认为鉴定价格48920元 ...
//www.110.com/panli/panli_31320677.html -了解详情
票据二张5500元。被告营销服务部辩称，原告恒顺公司主张的鉴定费5500元与保险合同无关，不属于赔偿范围。被告营销服务部向本院提供的证据为中国人民财产保险 不负任何责任，但事故责任人车主杨俊根已在此次事故中死亡，从目前的家庭情况看确无赔偿能力，因此被告营销服务部应对原告恒顺公司的投保车辆豫HB9987 ...
//www.110.com/panli/panli_5332643.html -了解详情
近亲属的赔偿款92021.4元；13、韩夫安家属成员户口簿复印件一份7张，证明死者韩夫安家庭成员情况及计算理赔数额的依据；14、李亚凯家庭 死亡经济损失额30%赔偿给两死者的近亲属共计149881.5元。原告根据与被告签订的保险合同条款向被告索赔各项保险金，被告一直没有给付。本院认为，原、被告之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_4846013.html -了解详情
交纳保险费的发票一份，岳鹏涛的机动车驾驶证一份。用以证明原、被告之间有保险合同关系、被告应予理赔及理赔项目和限额。被告对该证据的真实性没有异议。2 费用数额进行理赔。本院依职权调取的证据有:新密市公安局来集派出所出具的王彩霞父母家庭户口登记表和新密市来集村民委员会出具的证明各一份。证明王彩霞的父亲王金 ...
//www.110.com/panli/panli_1027059.html -了解详情
月15日东台市人民法院判决我赔偿缪爱军各项损失计人民币83177.65元，我按保险合同向被告索赔时，被告以缪爱军系我丈夫不属于第三者责任险的理赔 地分配危险责任，与第三者责任险向受害人提供基本救济的本意相冲突，将被保险人的家庭成员排除在第三者责任险之外，把应当由保险人承担的风险责任转嫁给被保险人，违背 ...
//www.110.com/panli/panli_308499.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务