对保险合同效力以及潘某甲发生交通事故的事实无异议，但根据保险合同家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）项的约定，除另有约定外，发生保险事故时 是因未进行安全技术检验的机动车安全状况未得到交通管理部门的验证，一定程度上将增加保险标的的危险程度。因此，该条款的设置符合我国现行道路交通安全法的相关精神。本案 ...

代理人张某某，男，北京青天科技发展有限公司法律顾问，住（略）。 被告天安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区X路X号金玉大厦X层。 负责人袁某某， 查明：2008年4月3日，朱某某与天安公司签订家庭自用汽车保险合同，投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人及乘客）、盗抢险、 ...

。 委托代理人付颖，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路X号院首府大厦X号 交通事故的事实无异议，并同意赔偿机动车交通事故责任强制保险金2000元。但根据保险合同家庭自用汽车损失保险条款第六条第（七）项和机动车第三者责任 ...

汉族，39岁。 委托代理人范某某，女，汉族，52岁。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司 住所地本市X路体育馆东侧。 负责人李某某，经理。 原告何某某 。 原告何某某以新车购置价的方式，向被告投了家庭自用汽车损失保险。该保险条款第三条约定本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险 ...

期间自2008年3月31日零时起至2009年3月30日二十四时止。家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车 最终拒绝了张某某的索赔请求。 一审法院判决认定：张某某与人保营业部之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

日出生，汉族，延庆县X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县X镇X路东漂流总站北侧。 负责人鲁某某 ％赔偿。 经审理查明：2009年2月1日，王某某与人保延庆支公司签订保险合同，为其家庭自用夏利x轿车（车牌号为京x）投保了机动车损失保险 ...

给原告的事实； 证据三、粮市X村委会证明一份，证明原告张某甲父母等家庭成员情况； 证据四、被告王某某在被告衡南财保支公司的保单材料，证明王某某投保 且保险受益人王某某已函告其放弃要求理赔，经查，保险合同条款确实规定了驾驶员无驾驶证或有效期届满，免除保险公司赔偿责任，驾驶员陈某忠的驾驶证有效期也确已届满 ...

、死亡证明、家庭成员户籍资料、证人刘某、黄某某、李某某的证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同除其中免除 履行期间的债务利息。 本案受理费1483元，减半收取741.5元，由中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司负担500元，罗某负担241.5元。 如不服本判决，可 ...

某甲，男。 委托代理人郭某乙，男。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街X号。 负责人王某某， 为证。 一审法院判决认定：郭某甲与人保崇文公司关于家庭自用机动车签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定， ...

，其自行修车支付修理费x元。在汪某某向人保丰台公司申请理赔时，被以保险车辆未领取牌照为由拒绝。 一审法院判决认定：汪某某与人保丰台公司之间签订的 ：汪某某与人保丰台公司之间的保险合同合法有效，保险条款是保险合同的组成部分，其内容对双方当事人具有约束力。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失 ...