至2009年3月21日二十四时止。机动车交通事故强制责任保险合同约定：车辆使用性质为家庭自用；保险期间自2008年3月22日零时起至2009年3月 施工单（代结算单）两份在案佐证。 本院认为：被告财保怀柔支公司作为保险人为投保人臧某某出具机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，原告臧某某缴纳保险费 ...

某甲提交的保险单、保险业专用发票、机动车行驶证、认定书、车损险条款、附加险条款；保险公司提交的照片的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 当事人对以下涉及 年1月30日至2009年1月29日。”车损险条款第一条约定，家庭自用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，凡 ...

三月二十五日赵某以其开办的胖哥火锅城名义与中保御河路支公司签订了两份财产保险合同，并交纳了保险金。一九九八年八月十日凌晨胖哥火锅城发生火灾，赵某提出赔偿。 部分只提供了损失清单，未能提供财产帐薄、单据，故损失数额不能确定。固定资产、家庭财产部分不能提供必要的帐薄、原始单据等，故损失额也不能确认。经核实 ...

23日，根据电信工程公司申请，保险合同内容发生变更：被保险人及行驶证车主变更为郝某；牌照号变更为京x；使用性质变更为家庭自用；所属性质变更为私人 诉讼费。 原告郝某向本院提交以下证据予以证明：机动车交通事故责任强制保险单及保险信息；交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故经济赔偿执行凭证；交通事故认定书； ...

车辆的驾驶员负事故的全部责任，该情形符合双方约定的理赔条件，安邦公司应当按照合同约定履行赔付义务。安邦公司认为应当按照定损价格进行赔偿，对此该院认为，安邦公司 安邦公司投保了家庭自用汽车损失保险条款及不计免赔率特约条款，安邦公司同意承保并签发保单，因此刘某与安邦公司之间形成财产损失保险合同关系，该合同 ...

XX在交某险范围内支付了67608元。根据保险法、交某险条例的相关规定及保险合同的约定，被告段某乙系醉酒驾车，我公司不应承担赔偿保险金的责任， 请求赔偿的权利”的规定可以看出，以上规定中的“致害人”、“第三者”均不应包括被保险人及其家庭成员或组成人员。本案中，被告段某甲系被保险人、二被告又系父女关系， ...

与中财保万州龙宝支公司签订《机动车保险单》，双方之间形成保险合同关系，该保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照保险单上载明投保车的使用性质是家庭自用，并特别约定“投保时约定的使用性质与出险时实际使用性质不相符合的，保险人不承担赔偿责任”，本案争议的 ...

：王俊鹏，许昌市X区西关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市X路X号。 负责人：赵某，任该 (驾驶员)(保险金额为x元)，不计免赔率特约。该车辆的使用性质为家庭自用，保险期间为2010年4月8日零时起至2011年4月7日二十四时止。 ...

2011年1月13日零时起至2012年1月12日二十四时止。其中家庭自用汽车损失保险（A)险种保险限额为x元，且对该险种投保了不计免赔特约险。2011年 登记时间为2011年1月12日。 上述事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的保险合同一份、甘区价鉴（2011）X号鉴定结论书一份、张市价鉴字【2011 ...

及其他费用由上诉人承担。 原审法院认为，双方当事人所签订的《家庭自用汽车保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定， 保险金x元，故上诉人应当按照x元给付被上诉人第三者保险金。被上诉人所有的被保险车辆损失为4627×50％＝2313.50元。上诉人关于受害人陈xx应当按照农村 ...