金额差异，未能达成一致协议。 本院认为：原告与被告所签订的“吉安居家”家庭财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属依法成立的有效 请求后，应当及时作出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行 ...

不承担赔偿责任。但上诉人并未举证出被上诉人隐瞒家庭成员的相关证据，同样上诉人的工作人员在与被上诉人签订保险合同时工作不细，调查不明，也应承担相应 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费560，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某海 审判员朱金 ...

被烧毁的事实发生。经交警部门认定，陈永红负事故的全部责任，经郑州神舟保险公估有限公司鉴定，结论为该车着火不是由碰撞引起的，但具体着火的原因不明。 中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸、自燃……。对此，被告提出异议，并提交了与家庭自用车辆对应的家庭自用 ...

义务的，……保险人不承担赔偿保险金的责任。”另外，被告与第三人之间的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第九款约定：“下列情况，不论任何原因造成被保险机动车 2009年7月份以前就把车辆转让交给原告，车辆交给原告后发生事故，被告应按保险合同赔偿，被告拒赔是没有道理的。 经审理查明：2009年5月21日， ...

贾某某，女，北京市易行律师事务所律师助理，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人史某某，总经理。 为特定多数的情况下，某一驾驶员驾驶被保险车辆造成其他驾驶员家庭成员伤亡则不存在这种道德风险。在机动车保险合同关系下，当投保人为法人单位时，往往会 ...

的成立要件，原告在购买了被告的“中华我爱我家”家庭平安人身意外伤害保险定额保单后，其与被告之间的保险合同即告成立并生效，双方均应按约履行；《 意外伤害保险金6000元的诉讼请求，本院予以支持；原告未向本院提交医疗费发票，依合同约定无法确定原告所花医疗费金额及被告应承担的责任，故对原告要求被告赔付意外 ...

保险单(正本)》，被上诉人、上诉人之间的保险合同法律关系成立，双方应当按照《机动车辆保险单(正本)》及其《家庭自用汽车损失保险条款》的约定履行自己的义务。 》第二百三十二条规定执行。本案受理费2436元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司负担。 判后，上诉人不服，向本院提起上诉称 ...

月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人徐可仁，被告中国平安保险股份有限公司昆明分公司的委托代理人龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 该保险单的正本备注栏无任何字据，背面附有“家庭财产保险条款”，其他内容与原告所填写一致。现原告以被告所出具的保险合同未注明双方协商一致的内容，即云南 ...

静独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗XX的委托代理人何辉、被告太平洋保险公司的委托代理人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 达成一致，故诉至法院请求判令被告支付身故保险金及家庭保障金共计19万元。 被告太平洋保险公司辩称，在保险合同签订后，被告得知投保人在投保前未如实告知被保险人患有 ...

法律错误。（1）一审法院认可了双方所签订的保险合同合法有效，那么被上诉人的车损应当依据《家庭自用汽车保险条款》第27条计算；（2）一审法院没有 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长万 ...