条第一款（三）项规定的与被保险人有抚养、赡养、扶养关系的家庭其他成员、近亲属。故保险合同无效。 本院认为，根据《保险法》第五十三条第二款之规定 15日，故在填写投保单时，被告业务员向原告询问，原告告知被保险人未在其他保险公司投保的陈述具有真实性，原告并未故意隐瞒。 被告辩称被保险人死因不明，本院认为， ...

本院依法应予以认可。证据材料5、10，因原、被告对证据材料的5的家庭成员情况无异议，本院对这部分材料予以认可。另外证据材料5的其他内容和证据 的伤害；③因保险人的挑衅或故意行为导致的打斗……”;约定意外身故保险金为10万元，本保险合同的受益人为法定继承人。2009年12月29日上午，被保险人曾某林之弟 ...

收费票据二张5500元。 被告营销服务部辩称，原告恒顺公司主张的鉴定费5500元与保险合同无关，不属于赔偿范围。 被告营销服务部向本院提供的证据为中国人民财产保险 中不负任何责任，但事故责任人车主杨俊根已在此次事故中死亡，从目前的家庭情况看确无赔偿能力，因此被告营销服务部应对原告恒顺公司的投保车辆豫x ...

凯近亲属的赔偿款x.4元；13、韩夫安家属成员户口簿复印件一份7张，证明死者韩夫安家庭成员情况及计算理赔数额的依据；14、李亚凯家庭成员户口簿 凯死亡经济损失额30%赔偿给两死者的近亲属共计x.5元。原告根据与被告签订的保险合同条款向被告索赔各项保险金，被告一直没有给付。 本院认为，原、被告之间的机动 ...

交纳保险费的发票一份，岳鹏涛的机动车驾驶证一份。用以证明原、被告之间有保险合同关系、被告应予理赔及理赔项目和限额。被告对该证据的真实性没有异议。 2、 数额进行理赔。 本院依职权调取的证据有:新密市公安局来集派出所出具的王某霞父母家庭户口登记表和新密市X村民委员会出具的证明各一份。证明王某霞的父亲王某 ...

地分配危险责任，与第三者责任险向受害人提供基本救济的本意相冲突，将被保险人的家庭成员排除在第三者责任险之外，把应当由保险人承担的风险责任转嫁给被保险人，违背了 合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。由此，保险合同中约定的免责格式条款对原告不具有约束力，被告以免责格式条款拒绝理赔 ...

略），户籍地山东省定陶县冉 X镇X村马楼村X号。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号。 负责人蔡某 月。”中国人民财产股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款），总则第一条，家庭自用汽车损失保险合同（以下简称本保险合同）由本条款、投保单 ...

由保险人将赔款直接支付给贷款银行”。第十二条责任免除规定保险人对被保险人或家庭成员或其代表的故意行为、重大过失引起的任何损失、费用和责任不负赔偿 对贷款银行还贷责任的减免，即作为被保险人消极财产的债务减少或消灭，被保险人基于保险合同得到的此项权益具有金钱价值，属于财产范畴，在被保险人已经死亡的情况下， ...

丰台支公司表示鉴定不意味着人保丰台支公司同意杨某某提起的司法鉴定以及诉讼请求，因为保险事故存在免责事由故没必要进行鉴定。北京市价格认证中心出具财产价格鉴定结论书， ，保险人要明确说明该条款，否则格式条款不生效。本案中《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六项是保险合同的组成部分，该条款属于格式条款，保险 ...

诉称，2008年3月11日，其作为投保人、被保险人与被告签订了家庭自用汽车损失保险合同并投保了附加险——不计免赔率特约险。保单号为x， 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由李××承担100元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担740元。为简便手续，李××预交的诉讼费不再退还， ...