通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、 案件有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证人在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。保证人华信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、 案件有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证人在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。保证人华信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -了解详情
通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、 案件有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证人在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。保证人华信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -了解详情
在该日委托北京达成登记注册代理事务所公司代理其向北京市工商行政管理局房山分局申请注册借款和放款公司。为了实现放贷款目的，2008年10月17日华商金安公司 国家关于最高人民法院关于借贷的司法解释，也是无效的，由于借款合同无效，担保合同也无效，担保人不应当承担担保责任。一审法院没有查清案件事实，没有查明 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html -了解详情
合同无效。首先，华商金安公司向张京阳借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保， 及担保事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担相应责任。综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -了解详情
合同无效。首先，华商金安公司向韩晓庆借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保， 及担保事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担相应责任。综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -了解详情
的担保合同无效。首先，华商金安公司向刘菁借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保， 及担保事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担相应责任。综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -了解详情
无效。首先，华商金安公司向何耀良借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html -了解详情
无效。首先，华商金安公司向徐博昕借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html -了解详情
无效。首先，华商金安公司向崔晓平借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务