无效。首先，华商金安公司向杨国柱借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html -了解详情
或对外提供担保是否需要由董事会或股东会作出决议规定不明确的，贷款人签订借款合同和担保合同之前，可以责令借款人和担保人提供董事会或股东会的决议。发放贷款后， 或负责人和实际用款单位对金融机构的债务承担连带偿还责任。六、法律责任借款合同被认定无效后，借款人应当返还借款本金，并支付按照银行同期活期存款利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-300916.html -了解详情
县外经委应为本案被告。一审法院在本案中，有明确债务主体，亦有担保人，判决中债务人不承担责任，担保人也不承担责任，却要由与本案无关的第三人承担还款责任， 格而无效，不受法律保护。虽然该借款合同无效，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定及无效合同的相互返还的处理原则，龙兴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html -了解详情
若干问题的规定》中的有关条款规定：“主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任，但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被 借款合同违反国家金融管理法规，为无效合同，大发公司应当知道投资公司系非金融机构，其与高特公司签订借款合同违反法律，会导致借款合同无效的后果，但其仍为 ...
//www.110.com/panli/panli_52139.html -了解详情
正常借贷，故本案应与联营协议合并审理。此外，省地铁局是行政机关，不具备担保人资格。本院认为：信托公司、建业公司虽然原来均为山西省建行主管的企业，但是由于 不能担任保证人的规定，本案借款合同中的担保条款和担保函无效，省地铁局应当根据其过错责任对铁路公司不能偿还的债务承担赔偿责任。除担保条款和担保函无效外 ...
//www.110.com/panli/panli_47502.html -了解详情
为经商，不符合核准原告发放借用资金的范围，故双方签订的担保借款合同无效，主合同无效担保合同也无效。《中华人民共和国经济合同法》第16条第1款规定：“经济 担保法》第5条第2款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”被告王怀碧既提供了房产作 ...
//www.110.com/panli/panli_31508.html -了解详情
无效借款合同的成立起到促成作用，故借款合同无效，佛山公司、江润旷均有过错。依据法律的规定，担保人有过错的，担保人承担责任的部分不超过债务人不能清偿部分的 来既是借款本人，又是银城公司独资开办人，依法应当承担本案借款的无限清偿责任和赔偿责任。因此，原审没有追加银城公司为本案诉讼当事人，并无不当。上诉人已 ...
//www.110.com/panli/panli_23521.html -了解详情
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。”4、不具备借贷主体资格的金融机构从事借贷业务的借款合同无效。 未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任，但法律法规另有规定的除外。”7、主合同无效，保证合同无效。《保证规定》第20项”主合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-525266.html -了解详情
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。” 4、不具备借贷主体资格的金融机构从事借贷业务的借款合同无效。 未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任，但法律法规另有规定的除外。” 7、主合同无效，保证合同无效。《保证规定》第20项”主 ...
//www.110.com/ziliao/article-476438.html -了解详情
成立并有效的认可。故本院对上诉人武朋关于借款合同无效的上诉理由，不予采信。二、关于上诉人武朋是否应偿还借款本息及律师代理费的问题。首先，上诉人主张 贷款的事实，上诉人武朋也应承担偿还借款本息的责任。第四、关于律师代理费的负担问题。因借款合同中约定了律师代理费等费用由借款人承担，且该约定是双方当事人真实 ...
//www.110.com/panli/panli_18406541.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务